朋友找您借錢，如果拖著不還，最終您可能會訴諸法律。但當進入司法程序后，由于自己實際交付證據(jù)不足，對方借走的部分款項無法證明，則只能啞巴吃黃連，有苦說不出了。近日，石市橋西區(qū)法院依法公開審理了一起民間借貸糾紛案件，原告就因缺乏實際交付證據(jù)，使得借給他人的現(xiàn)金中有10萬元不能被認定。

　　借款60萬 該還錢人卻不見了

　　王先生承包了一家社區(qū)醫(yī)院，在經(jīng)營期間，市民趙某曾多次陪伴生病的丈夫去治病。時間一長，王先生與趙某兩家人便逐漸熟悉起來。趙某自己做著小生意，有時遇到資金周轉(zhuǎn)不開，就會向王先生求助救急。考慮到兩人之間關(guān)系不錯，王先生一般都大方地將錢借給對方，而趙某也會在不久后及時將錢歸還。

　　2014年的一天，趙某以生意失利資金周轉(zhuǎn)不開為由，多次找到王先生借錢，并且提出了較大的金額需求，表示過段時間就會還錢。王先生稱，對于這位好朋友，自己沒有過多猶豫，先后用兒子的銀行賬戶向趙某轉(zhuǎn)賬50萬元，還以現(xiàn)金形式交付趙某10萬元。收到錢后，趙某給王先生出具了一張手寫的內(nèi)容為“今借人民幣陸拾萬元(60萬元)整”的借條。

　　2015年初，王先生多次向趙某索要借出的錢，但趙某一直拖著不還，甚至到后來，王先生竟找不到趙某了。想到自己借出去的60萬元沒了蹤影，無奈之下，今年春節(jié)前后，王先生將趙某告上法庭。在送達開庭傳票等法律文書后，開庭時，趙某依然未到庭答辯，法院依法進行了缺席審理。

　　法院認定50萬元本金 剩下10萬元自己承擔

　　橋西區(qū)法院經(jīng)審理查明，原告王先生持有被告趙某本人書寫的借條，且存留銀行轉(zhuǎn)款憑證，因此，原、被告之間的民間借貸合同為生效合同，形成民間借貸關(guān)系。

　　“那10萬元是我直接把現(xiàn)金交給她的，當時沒有其他人在現(xiàn)場，也沒有其它的證明。”在審理中，王先生稱向被告趙某轉(zhuǎn)款50萬元，其余的10萬元則是以現(xiàn)金方式交給被告。對此，法院認定被告尚欠原告借款本金總數(shù)為50萬元。法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，依法判處被告趙某償還原告王先生借款本金50萬元整并駁回原告王先生的其他訴訟請求。

　　想到自己有10萬元打了水漂，王先生十分郁悶，但由于他無法提供任何證據(jù)證明當時把10萬元現(xiàn)金交給了趙某，同時趙某未到庭審現(xiàn)場進行說明，只好自己承擔了這些錢。對此判決，王先生沒有上訴。法院開具生效證明后，由于趙某遲遲不肯露面，王先生最終選擇了申請強制執(zhí)行。

　　實際交付證據(jù)一定要保留

　　參與此案審理的李法官解釋，自然人之間的民間借貸合同是實踐性合同，只有出借人將貨幣交付借款人時，合同才生效。在民間借貸合同中，雖然當事雙方書寫了借條等憑證，但出借人會出現(xiàn)沒有及時給錢，或是在扣除約定的利息后將部分錢款交給債務(wù)人的情況。因此，單憑借條是無法直接認定借款的實際金額的。就像是王先生的遭遇一樣，雖然王先生稱一共借給趙某60萬元，但其中的50萬元有銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為憑證，另外的10萬元卻因沒有任何實際交付證據(jù)，加之被告趙某未到現(xiàn)場抗辯，法院最終只能認定50萬元的借款本金。

　　針對此案，李法官提醒大家，近年來，民間借貸糾紛不斷增加，在進行借貸行為時，最好由債務(wù)人自行書寫借款協(xié)議或借條，盡量以全部手寫或全部打印的方式制作，將相關(guān)款項交付情況(包括借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源交付方式、款項流向等)寫明，并保留實際交付證據(jù)。其中，重要的實際交付證據(jù)可以是第三方見證人，可以是銀行轉(zhuǎn)賬記錄，還可以是現(xiàn)場的錄音錄像等人證或物證。只有這樣，當糾紛發(fā)生之后，出借人向法院起訴時，在提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的同時，一并出具其他能夠證明法律關(guān)系存在并實際交付借款的證據(jù)，才能維護自己的合法權(quán)益。