4月8日，河北省檢察院發(fā)布了邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害案的案情通報，稱3月21日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安局對涉嫌故意殺人罪的張某某、李某及馬某某提請檢察機關(guān)核準(zhǔn)追訴。經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

這意味著，此備受全國關(guān)注的未成年人殺人案有了最新進展。

此前，大家關(guān)心的焦點集中在以下兩個方面：

一是三名嫌疑人會不會負刑事責(zé)任。

二是三名嫌疑人會不會被判處死刑。

為了回答以上兩個問題，不妨把這個通報做個解讀。

邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安局對涉嫌故意殺人罪的張某某、李某及馬某某提請檢察機關(guān)核準(zhǔn)追訴。

經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

一個是提請核準(zhǔn)追訴，一個是決定核準(zhǔn)追訴。

那么，核準(zhǔn)追訴是什么意思呢？

上海市榮業(yè)律師事務(wù)所管理合伙人、律師李賀超在接受東方網(wǎng)采訪時說，核準(zhǔn)追訴權(quán)是由最高人民檢察院行使的特殊職權(quán)：“立法上有兩種情形，一種是已過追訴時效的案件，另一種是未成年人犯罪的案件。

2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》在《刑法》第17條新增第3款規(guī)定：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。”

而在此案中，三名犯罪嫌疑人超過12歲未滿14歲，警方認(rèn)定其預(yù)謀殺人，事實清楚，手段惡劣，符合核準(zhǔn)追訴的前置條件。

那么隨著警方的提請，最高檢的決定，意味著三名未成年嫌疑人負刑責(zé)是沒跑了。所以，大家的第一個顧慮打消了。

至于第二個關(guān)注點，會不會被判死刑，根據(jù)刑法第17條第四款的規(guī)定，“對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因此，即便加害人已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人且情節(jié)惡劣，在經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴，可以判處故意殺人罪。那么在量刑時應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，所以大概率不會出現(xiàn)死刑。

可能有人會覺得如果這樣，對于被害人未免太不公平。但法律就是法律，所以還要看最終法院的判決。

特別說一下《刑法修正案（十一）》，它于2020年12月26日通過，自2021年3月1日起施行。這一規(guī)定將我國的刑事責(zé)任年齡從之前的14周歲，個別性地、有條件地下調(diào)到12周歲，了在司法體系內(nèi)處理低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪的一種路徑。

催生《刑法修正案（十一）》的事件，是大連一起未成年人殺人案。2019年大連市13歲蔡某將同小區(qū)的十歲女孩哄騙至自己家中，性侵女孩遭到拒絕后將其殺害。最終，試圖強暴、拋尸的蔡某，僅僅被送往少管所，收容教養(yǎng)3年。正是在此背景下，《刑法修正案（十一）》將刑事責(zé)任年齡進行了調(diào)減，從14歲下降到12歲。

這一調(diào)整是在考慮未成年人犯罪新形勢、新特點的前提下，兼顧被害人和社會感受的立法應(yīng)對，同時也表明，追究刑事責(zé)任和施以刑罰是處理低齡未成年人犯罪最后的手段，并需要針對每個案件和每個行為人的不同情況進行審查決定。

雖然，在肥鄉(xiāng)這起案件中，三位加害人大概率不會被判處死刑，但也逃不開法律的制裁。我們希望經(jīng)過此案件，相關(guān)部門將刑事責(zé)任年齡或量刑程度再進行調(diào)整。

立法者在對追究未成年人刑事責(zé)任時持極為謹(jǐn)慎的態(tài)度，這無疑是正確的。但同時還要考慮到現(xiàn)在社會的現(xiàn)實情況、未成年人身體發(fā)育狀況、心理成熟程度等因素，做到與時俱進，這樣才能兼顧各方權(quán)益，從而營造更加公平、公正、和諧的法治環(huán)境。