業(yè)主:當(dāng)初沖贈(zèng)送面積才買的頂層
李女士說(shuō),2011年,她以每平方米8000多元的價(jià)格,買下該小區(qū)第十七幢二單元頂層的房子。“當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)商承諾說(shuō),如果買頂層,就贈(zèng)送一個(gè)面積為45平方米的露臺(tái),我想著有了這個(gè)露臺(tái),家里很多東西就有地方放了,而且夏天時(shí),還可以在露臺(tái)上休閑、招待朋友。”李女士說(shuō),2013年交房時(shí),她卻發(fā)現(xiàn),說(shuō)好的露臺(tái)不翼而飛了。“交房時(shí),我提出想去露臺(tái)看看,卻發(fā)現(xiàn)頂層的樓門是鎖著的,上去看了一下,并沒(méi)有和我家有關(guān)系的露臺(tái),而是一個(gè)公共的樓頂。”李女士說(shuō)。。
在李女士提供的購(gòu)房合同上,華商報(bào)記者看到,合同的第十一條第二款寫著:“本合同項(xiàng)下商品房附贈(zèng)旁/頂約為45平方米的花園/露臺(tái)/平臺(tái)(具體面積以交付實(shí)際為準(zhǔn)),附贈(zèng)面積未計(jì)入本合同項(xiàng)下商品房計(jì)價(jià)面積……”
昨日,華商報(bào)記者來(lái)到李女士居住的小區(qū),來(lái)到第十七幢二單元,11層是李女士的家,上面是頂樓,推開(kāi)門,是一個(gè)公共平臺(tái),的確沒(méi)有任何露臺(tái)設(shè)置,李女士也無(wú)法單獨(dú)使用這個(gè)頂層。
李女士說(shuō),她多次找開(kāi)發(fā)商協(xié)商此事,可每次都被推脫。“開(kāi)發(fā)商說(shuō),可以給我免兩年物業(yè)費(fèi),我肯定不能同意,45平方米的露臺(tái)價(jià)值十幾萬(wàn)呢,兩年的物業(yè)費(fèi)才多少錢,而且如果一開(kāi)始我知道不送露臺(tái),肯定也不愿意買頂層啊!”
開(kāi)發(fā)商:補(bǔ)償難達(dá)成,尊重法院判決
昨日下午,華商報(bào)記者聯(lián)系到該小區(qū)開(kāi)發(fā)商工作人員岳女士,岳女士表示,她了解過(guò)此事,確實(shí)是合同上寫了給業(yè)主贈(zèng)送一個(gè)45平方米的露臺(tái),不過(guò)這個(gè)屬于“筆誤”,是寫合同時(shí)工作上的失誤,為此他們也主動(dòng)表示,愿意給業(yè)主一定的補(bǔ)償,可業(yè)主提出要補(bǔ)償一個(gè)車位,這個(gè)對(duì)他們來(lái)說(shuō)很為難。
岳女士說(shuō),目前業(yè)主已經(jīng)為此事向法院起訴,公司也尊重法院的判決,如果法院判公司賠償,公司一定執(zhí)行。
律師:開(kāi)發(fā)商違約,應(yīng)履行合同或賠償
陜西德尊律師事務(wù)所主任陳灝律師表示,購(gòu)房合同里明確,給業(yè)主贈(zèng)送一個(gè)45平方米的花園/露臺(tái)/平臺(tái),交房時(shí)卻沒(méi)有贈(zèng)送,這屬于開(kāi)發(fā)商違約,業(yè)主有權(quán)要求開(kāi)發(fā)商履行合同,如果開(kāi)發(fā)商實(shí)在無(wú)法履行,業(yè)主可以要求開(kāi)發(fā)商賠償損失,讓專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估,相同面積、相同位置的露臺(tái)的價(jià)值,開(kāi)發(fā)商依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)賠償業(yè)主的損失。
【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】1月2日,一段視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。畫面中,幾名乘客在與一位穿著時(shí)髦的女子理論,眾人指責(zé)其在公...[詳細(xì)]