“評(píng)劇團(tuán)解散后，我們的編制去哪兒了?”昨天，來自河北青縣的馬先生等6人仍在尋找各自消失的編制。9月15日，馬先生等人再次集體來到青縣文體廣電新聞出版局(下稱文廣局)討說法。他們?cè)诮邮芫┤A時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，20多年前，他們進(jìn)入青縣評(píng)劇團(tuán)作為正式演員，并獲得了編制。1992年，評(píng)劇團(tuán)宣布解散，他們的工作和待遇卻一直沒落實(shí)。記者聯(lián)系青縣文廣局、機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室、人力資源和社會(huì)保障局部門等部門，但都未給出具體的解釋。

　　職工

　　劇團(tuán)解散職工下崗

　　1984年10月，青縣評(píng)劇團(tuán)學(xué)員班成立，馬先生等人成為了評(píng)劇團(tuán)學(xué)員。青縣文教局曾向他們承諾，學(xué)員班學(xué)習(xí)期為三年，學(xué)員學(xué)習(xí)三年后可組成青縣評(píng)劇團(tuán)進(jìn)行演出。馬先生等49人當(dāng)時(shí)都是十一二歲的孩子，在學(xué)員班每天訓(xùn)練基本功，并學(xué)習(xí)劇團(tuán)業(yè)務(wù)的其他技能。1987年起，學(xué)員分三年全部轉(zhuǎn)為評(píng)劇團(tuán)的職工，單位也為每個(gè)人辦理了編制卡。

　　馬先生回憶，當(dāng)年的評(píng)劇團(tuán)是流動(dòng)大篷車劇場，每年春秋冬三季進(jìn)行巡回演出。那時(shí)，除了固定工資外，他們每演出一場會(huì)相應(yīng)補(bǔ)助幾毛錢，演出雖然辛苦，但大家累并快樂著。

　　但是好景不長，1992年，評(píng)劇團(tuán)宣布解散，除兩人看管劇團(tuán)財(cái)務(wù)外，其余人員在家等候安置通知。馬先生表示，等了很長時(shí)間沒消息，多次找縣領(lǐng)導(dǎo)解決工作問題，當(dāng)時(shí)時(shí)任張縣長表示，落實(shí)好工作單位后會(huì)及時(shí)通知大家，但是20多年一直杳無音訊。

　　評(píng)劇團(tuán)

　　集體財(cái)產(chǎn)下落不明

　　評(píng)劇團(tuán)解散以后，原來的職工各謀出路，部分人員調(diào)到其他企業(yè)單位，但最后又未能逃避開下崗的命運(yùn)。

　　馬先生稱，如果按照正常情況，不管是事業(yè)還是企業(yè)單位，政府部門都會(huì)有相應(yīng)的待遇，但解散后他們卻一無所有。他們?cè)啻握椅捏w委索要待業(yè)救濟(jì)金和醫(yī)療補(bǔ)助金，但是最后每人只簽字領(lǐng)取200多元的養(yǎng)老保險(xiǎn)，文廣局為他們繳納了20年的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金。“正式事業(yè)單位的在編職工，在沒有任何通知情況下，就把大家的關(guān)系解除了，侵犯了我們合法權(quán)益，我們至今無法接受。”此外，評(píng)劇團(tuán)在日常經(jīng)營中多年積累了大量集體財(cái)產(chǎn)，但評(píng)劇團(tuán)解散以后，這些集體財(cái)產(chǎn)也隨之遭到了變賣。馬先生等人至今也不知道同事們辛苦打拼下的劇團(tuán)財(cái)產(chǎn)最后落到誰的手中。

　　更令馬先生感到委屈的是，他們的編制也隨著評(píng)劇團(tuán)解散被無故取消，眾人的生活也因下崗難以維持。“之前加入評(píng)劇團(tuán)時(shí)都是少年，耽誤了學(xué)業(yè)不說，還沒有其他方面的技能，給我們生活造成很多不便。”

　　從1992年開始，馬先生他們就開始陸續(xù)維權(quán)討說法，一晃20多年過去了，始終沒有得到妥善解決。其間部分人員還被公安機(jī)關(guān)拘禁和拘留。隨著壓力日益增加，維權(quán)也更加渺茫，維權(quán)的人員也慢慢減少，目前僅剩下馬先生他們6人。

　   編制按正常程序辦理　評(píng)劇團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)

　　據(jù)馬先生提供的“人員編制卡片”顯示，他所學(xué)專業(yè)為武臺(tái)司幕，1984年10月18日參加工作，工作單位青縣評(píng)劇團(tuán)，編制卡上并加蓋“青縣編制委員會(huì)辦公室”的公章。

　　時(shí)任劇團(tuán)副團(tuán)長兼會(huì)計(jì)的沈先生回憶，他在當(dāng)年負(fù)責(zé)為評(píng)劇團(tuán)內(nèi)的員工辦理填寫編制卡，填完后上交給人事局蓋章，編制卡一式兩份，劇團(tuán)留一份，上交給編制委員會(huì)一份。“這些編制卡都是通過正常程序下發(fā)領(lǐng)取的”。沈先生的編制卡也和大家的一樣，與其他人不同的是，劇團(tuán)解散后，沈先生調(diào)進(jìn)了文教局，直到退休。當(dāng)時(shí)的縣委常委、宣傳部長張建華也曾向馬先生提供過一份證明《關(guān)于青縣戲校評(píng)劇團(tuán)一些問題的記憶和認(rèn)識(shí)》，證明中寫道，“我校系隸屬文體委下的事業(yè)單位，由財(cái)政撥款。”

　　“把孩子們都?xì)Я?rdquo;，時(shí)任文體委副主任兼劇團(tuán)黨委書記的王嘉讓稱，提起大家編制的事，他心里就很后悔。從1984年青縣評(píng)劇團(tuán)學(xué)員班開始，到1992年劇團(tuán)解散，他一直當(dāng)劇團(tuán)黨委書記。“孩子們都是我負(fù)責(zé)招收的，當(dāng)時(shí)都是天真可愛的孩子，到現(xiàn)在都是40多歲的人了，沒想到最終什么也沒給他們。”王嘉讓稱，劇團(tuán)是人事局領(lǐng)導(dǎo)下的事業(yè)單位，但是主管單位卻不作為，未按照事業(yè)編制給下崗職工安排工作，也沒有按照企業(yè)單位編制，將劇團(tuán)財(cái)產(chǎn)變賣后分給大家。為此，2010年時(shí)，他還曾專門領(lǐng)著他們找過文體局，但仍一無所獲。不僅大家的編制找不到，他兒子的編制也不翼而飛，“別說劇團(tuán)的人了，我也沒辦法”。

　　縣編制辦

　　不清楚評(píng)劇團(tuán)編制情況

　　9月15日上午，青縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室副主任鄭先生稱，編制辦是2007年成立的新單位，關(guān)于青縣評(píng)劇團(tuán)維權(quán)人員的編制情況，他們并不清楚。而關(guān)于此事，前幾年政府已給答復(fù)作處理了，他們會(huì)協(xié)調(diào)文廣局、人事等相關(guān)部門協(xié)商再進(jìn)行答復(fù)。文廣局辦公室一名主任表示，之前向上級(jí)單位反映過，政府也給了答復(fù)，當(dāng)事人都簽字同意了。青縣人力資源和社會(huì)保障局副局長魏先生也表示，關(guān)于劇團(tuán)是事業(yè)還是企業(yè)情況，他并不清楚此事，具體由縣里進(jìn)行答復(fù)。截至記者發(fā)稿時(shí)，均未收到各方相關(guān)回復(fù)。

　　記者注意到，之前早在2012年11月23日，青縣文體廣電新聞出版局曾在“信訪事項(xiàng)事項(xiàng)答復(fù)意見書”稱，馬海良等人系1984年被青縣戲劇學(xué)校招入的學(xué)員，1987年于戲劇學(xué)校畢業(yè)，后進(jìn)入青縣評(píng)劇團(tuán)工作。再查，青縣評(píng)劇團(tuán)所有制性質(zhì)為集體企業(yè)。1992年因戲劇界蕭條，入不敷出，經(jīng)縣政府同意評(píng)劇團(tuán)解散。該調(diào)查情況還表示，經(jīng)查歷年縣編委會(huì)文件，未查到任何有關(guān)評(píng)劇團(tuán)性質(zhì)認(rèn)定的資料。改制或解散的事業(yè)單位，凡正式在編人員，編制部門均留有原編制卡存根，經(jīng)查閱編制部門檔案，未發(fā)現(xiàn)該部分人員編制卡的存根。但縣政府充分考慮這部分人的現(xiàn)有實(shí)際，涉及此事的員工若本人自愿，可安排到公益性適當(dāng)崗位工作。對(duì)這三批招錄的合同制工人，由縣文廣新局負(fù)責(zé)繳納滯納金到2010年底。此外，該答復(fù)還指出，評(píng)劇團(tuán)資產(chǎn)按集體資產(chǎn)處置。

　　馬先生之前雖然在“信訪事項(xiàng)事項(xiàng)答復(fù)意見書”上簽字，但答復(fù)并未說明編制卡的具體情況，馬先生等人對(duì)此答復(fù)并不滿意，目前他們?nèi)栽诓粩嗟匾笙嚓P(guān)部門妥善解決其補(bǔ)償和安置問題。