“江西張玉環(huán)案再審宣判無罪”追蹤

　　張玉環(huán)欲申請國家賠償約458萬“拿錢也買不回我的9778天”

　　8月4日，江西省高級人民法院依法對原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案進行公開宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。

　　“張玉環(huán)殺人案”近27年后再審改判無罪，引發(fā)網友廣泛關注和熱議。

　　目前，江西高院等多家單位向張玉環(huán)道歉。他表示接受道歉，但近27的痛苦和折磨不是一句道歉就能解決的問題。“搞得我妻離子散、一無所有。我要求司法機關追究‘刑訊逼供’人員的刑事責任。”

　　張玉環(huán)表示，希望通過申請國家賠償彌補以前的遺憾，不過這個想法還沒有啟動行動，“拿錢也買不回我的9778天。”

　　申請國家賠償后續(xù)如何開展?張玉環(huán)現(xiàn)在的狀態(tài)怎么樣?6日晚，記者采訪了張玉環(huán)的哥哥張民強及代理律師尚滿慶。

　　1張玉環(huán)代理律師：肯定要申請國家賠償

　　張玉環(huán)代理律師尚滿慶表示，張玉環(huán)相當于重新踏入社會，這兩天在家處理一系列事情，還沒有具體開展申請賠償事宜。賠償?shù)木唧w數(shù)字要根據(jù)他提出的時間，也取決于啟動的時間，目前張玉環(huán)還未提出賠償申請，所以還沒辦法確定。

　　據(jù)尚滿慶介紹，目前張玉環(huán)還在辦理身份證，之后還有一系列其他手續(xù)，比如上養(yǎng)老保險等。“他們家人的態(tài)度還是很堅決的，肯定要申請賠償，要追責。”

　　2律師：可申請約458萬元賠償金

　　關于張玉環(huán)的后續(xù)賠償問題，記者采訪了北京市京師律師事務所律師。律師介紹，公開報道顯示1993年10月27日起，張玉環(huán)開始失去自由，2020年8月4日江西高院判令張玉環(huán)無罪，共計9778天。

　　依據(jù)《國家賠償法》等相關規(guī)定，他可以主張侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金，若張玉環(huán)身體受到傷害，還可以主張生命健康賠償金。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，2019年我國職工年平均工資為346.75元/天，侵犯人身自由的賠償金可主張3390521.50元(346.75元/天×9778天)。

　　精神損害撫慰金一般不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總 額 的 百 分 之 三 十 五 即1186682.53元。這樣計算的話，張玉環(huán)基本可以主張4577204.03元賠償金。

　　3前妻宋小女：為了老公、孩子拼了命也不怕

　　張玉環(huán)與前妻宋小女1988年結婚，婚后有兩個兒子。為了生計和兩個兒子的未來，21年前，宋小女決定改嫁，與張玉環(huán)簽訂了離婚協(xié)議。

　　在張玉環(huán)離開家鄉(xiāng)的20多年里，一切都改變了，但前妻宋小女對他的支持從未動搖。前不久，張玉環(huán)收到了宋小女給他買的新手機，幫他適應生活，這讓他感覺“好像回到了從前，夫妻在一起時的場景了”。

　　而宋小女談到自己這些年為張玉環(huán)的付出，堅定地說道：“一個女人，為了孩子，為了老公，可以拼了命，我不怕。”

　　4張玉環(huán)代理律師：二人還是法律意義上的夫妻

　　現(xiàn)在張玉環(huán)回來了，很多網友關心前妻宋小女會如何選擇。張玉環(huán)說，“宋小女還是要回福建的，她嫁了人了。”

　　關于張玉環(huán)和宋小女的關系，張玉環(huán)的代理律師尚滿慶說，他們其實還是法律意義上的夫妻，但張玉環(huán)的性格應該不會強行挽留。因為當初宋小女離開他不是因為跟張玉環(huán)感情破裂，而是沒辦法獨自帶兩個小孩。

　　5張玉環(huán)哥哥：張玉環(huán)目前精神狀態(tài)尚好

　　張玉環(huán)的哥哥張民強表示，張玉環(huán)與社會脫節(jié)太久，離開時家里還都是騎自行車，連手機也沒有。

　　據(jù)張民強介紹，張玉環(huán)對電子產品還不如兩三歲的小孩。“昨天他剛開始學習使用手機，發(fā)視頻時我好心痛。他不知道怎么用，他放在耳朵邊上聽，我讓他放在手上，他就看著，好像看動畫片一樣的，我看著好心疼。我本來想走開，他就抓我的手不讓我走。我看著他就想到我兩歲的孫女，她跟爸爸視頻都很暢通，張玉環(huán)連兩歲的小孩都不如。”

　　張玉環(huán)艱難適應社會：像一個新生兒 需要一點點教

　　8月6日早晨6點不到，張玉環(huán)就起床了。他在家里摸索著牙刷、牙膏、毛巾等日用品的擺放位置，兒子張保剛耐心地告訴他，但一轉頭，父親好像又忘了。張玉環(huán)說，可能是剛回家事情太多，抑或是在“里面”太久，出來記性變差了。

　　他拿一小塊硬紙板，一筆一畫地用圓珠筆記下兒媳和孫子孫女的名字，一遍記不住，他又抄了一遍，放在床邊上的箱子上。

　　張玉環(huán)回家前，兩個兒子保仁和保剛就商量好了，要給父親買一部智能手機，方便他跟遠方的孫子孫女視頻。回家的第一天，張玉環(huán)在兒子的指導下學會了打電話，保剛把家里所有親人的電話都提前存在了手機通訊錄里：民強、小凡、小女、保仁……

　　南昌的8月，酷暑難當，老宅沒有空調，保剛讓父親吹電扇乘涼，張玉環(huán)盯著電扇，好奇地問：“這個扇子怎么還能搖頭的?”

　　近27年的牢獄之災，銳利得像一把刀，把張玉環(huán)和現(xiàn)代社會割裂，他的思維仿佛仍停留在出事前的1993年。他對張保剛說，出來最要緊的事是解決住房問題，他預備花兩三萬元在老宅的地基上蓋一棟新房子。張保剛無奈地笑了，“爸爸呀，現(xiàn)在農村隨便蓋棟房子也要幾十萬了哦。”

　　“啊，要幾十萬啊?”張玉環(huán)吃驚地看著兒子，好像聽到了天文數(shù)字。

　　張保剛說，父親剛出來，就像一個新生兒，需要一點點教他，“等他知道現(xiàn)在種地不掙錢了，他就會轉變想法的。”他和哥哥計劃，用一年的時間輪流“陪護”父親，直到他適應出來后的生活。

　　法院解釋改判三大理由

　　當張玉環(huán)于2017年8月22日向江西省高級人民法院提交刑事申訴書后，2019年3月1日，江西省高級人民法院作出再審決定，并于2020年7月9日進行了公開開庭審理。

　　再審過程中，張玉環(huán)及其辯護律師提出，張玉環(huán)有罪供述系刑訊逼供所致、在案物證均無法與被害人或犯罪事實相關聯(lián)、主要證據(jù)之間存在矛盾、原審在保障被告人辯護權等方面違反法定訴訟程序，影響公正審判等。

　　江西省高院在再審判決中認為，原審認定張玉環(huán)作案的事實不清、證據(jù)不足。按照“疑罪從無”的原則，不能認定張玉環(huán)有罪。江西省高院列舉了改判張玉環(huán)無罪的理由：

　　其一，作為作案工具的麻袋和麻繩，經查與本案或張玉環(huán)缺乏關聯(lián);原審認定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性;

　　其二，原審認定的第一作案現(xiàn)場，公安機關在現(xiàn)場勘查中沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關的痕跡物證;

　　其三，張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實性存疑，依法不能作為定案的根據(jù);

　　審判長田甘霖表示，本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。

　　綜合新華社、澎湃新聞