法制晚報(bào)消息,出國(guó)考察期間溫州商人金錦壽被通緝,在海外逃亡5333天。
警方最終確認(rèn)這是錯(cuò)案,撤銷了刑事案件,解除了金錦壽的刑事拘留措施。
2017年9月15日,金錦壽向最高檢申訴,要求國(guó)家賠償。
合法出國(guó)期間得知被通緝,15年流亡海外
如果沒(méi)有那場(chǎng)意外,金錦壽本是個(gè)春風(fēng)得意的溫州商人。
金錦壽原為溫州市龍灣順生箱包廠法人代表,上個(gè)世紀(jì)90年代,這家廠子生產(chǎn)的箱包,曾經(jīng)在北美和歐洲熱銷。
2000年春天,金錦壽到歐洲考察業(yè)務(wù),其間意外得知,自己被溫州市公安局龍灣區(qū)分局通緝了,稱其攜款潛逃,罪名是職務(wù)侵占。
金錦壽在國(guó)外得知這個(gè)消息后驚恐萬(wàn)分,他自知沒(méi)有犯罪,但出于安全上的考慮,他沒(méi)敢回國(guó),就這樣留在了西班牙。
他說(shuō),15年間,每天在恐懼中過(guò)著沒(méi)有尊嚴(yán)、沒(méi)有人格、沒(méi)有自由的生活,有國(guó)不能回,有家不能歸,連電話都不敢打。
金錦壽回憶說(shuō),最初的日子是最艱苦難熬的。
因?yàn)槭峭ň兎干矸荩也桓页鲩T,整天呆在窄小的出租房里,靠妻子在商店里賣鞋維持生計(jì)。
一年后,我才壯著膽子去飯館里打工,但因?yàn)槟挲g大,沒(méi)有外語(yǔ)能力,受盡欺凌。
多年以后,警方糾正錯(cuò)案撤刑拘
2014年,溫州龍灣公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行一項(xiàng)行動(dòng)的過(guò)程中,翻出了塵封15年的檔案。
這一看,辦案人員發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。
起草于2014年12月5日的呈請(qǐng)撤銷案件、解除刑事拘留報(bào)告書顯示,辦案人員經(jīng)過(guò)重新調(diào)查認(rèn)為,金錦壽案系經(jīng)濟(jì)糾紛,屬于民事法律關(guān)系,應(yīng)歸民事法律調(diào)整,不應(yīng)納入刑事法律范疇,所謂的“攜款”、“潛逃”均證據(jù)不足,也沒(méi)有足夠證據(jù)證實(shí)其有非法占有資金的目的,因此不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
當(dāng)天,龍灣公安分局領(lǐng)導(dǎo)簽字同意撤銷刑事案件、解除對(duì)金錦壽刑事拘留的決定。
金錦壽在西班牙接到了龍灣警方的電話,告訴他案件撤銷了,可以回國(guó)了,這位民警還建議他從溫州龍灣國(guó)際機(jī)場(chǎng)入境,因?yàn)榫W(wǎng)上通緝令需要本人到溫州簽字后才能解除。
2014年12月19日,金錦壽從溫州龍灣國(guó)際機(jī)場(chǎng)入境。
“親朋好友都在機(jī)場(chǎng)迎接我。我終于回家了!看到他們我百感交集,當(dāng)時(shí)就落淚了。出事的時(shí)候我兒子剛滿18歲,現(xiàn)在都是33歲的中年人了!”
從2000年4月26日警方簽發(fā)刑事拘留證,到2014年12月5日警方撤案,整整5333天。
人雖然回來(lái)了,但各種損失難以彌補(bǔ)。
“我出事后,企業(yè)無(wú)人主持,大量應(yīng)收款無(wú)從管理。通緝令發(fā)出不到一個(gè)月,我的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)被人以188萬(wàn)元拍賣掉,而據(jù)溫州市審計(jì)事務(wù)所評(píng)估,(1999)年就價(jià)值360萬(wàn)余元。后來(lái)我注冊(cè)的商標(biāo)也過(guò)期了,之后被別人搶注了。”
“更讓人痛苦的是,一紙刑事拘留證讓我喪失了15年的自由,不能享受人倫親情,精神遭受折磨傷害,至今連信用卡沒(méi)不能辦,悲劇一生難以翻轉(zhuǎn)!”
日前向最高檢申訴,要求國(guó)家賠償
2017年9月15日,他申訴至最高檢察院,要求國(guó)家賠償。
金錦壽認(rèn)為,根據(jù)國(guó)家賠償法第17條規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí),違反刑事訴訟法規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的,侵犯人身權(quán),受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。
他根據(jù)當(dāng)?shù)氐娜司杖胍约懊稍┨鞌?shù)等情況,要求賠償違法采取拘留措施賠償金1292185.9元,精神損害撫慰金60萬(wàn)元,當(dāng)年的回國(guó)機(jī)票損失4800元,經(jīng)濟(jì)損失3602622.59元。
他認(rèn)為,警方批準(zhǔn)刑事拘留、簽發(fā)拘留證即已采取拘留措施,簽發(fā)了拘留證,無(wú)論犯罪嫌疑人是否實(shí)際到案被羈押,都已經(jīng)對(duì)公民的人身權(quán)造成影響。
校車嚴(yán)重超員已經(jīng)入刑,這是校車駕駛員都知道的事情,然而仍有部分司機(jī)抱著僥幸心理,頂風(fēng)作案。11月2日下午,宜春市...[詳細(xì)]