經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)間的抗?fàn)幙锝ǜσ延芍心耆俗兂闪死夏耆?

　　2016年11月11日，匡建甫再次請(qǐng)求法院執(zhí)行判決。

　　2015年9月21日，法院判決匡建甫獲賠411337.50元。

　　如今，曾經(jīng)輝煌的煙花廠已是殘墻斷壁，雜草叢生。

　　商報(bào)消息：(記者 李根) 16年前，倔強(qiáng)老漢匡建甫因拒絕民警參股，他的合法煙花廠很快被“群眾舉報(bào)不規(guī)范”而關(guān)閉?？锝?jīng)過(guò)十多年的抗?fàn)?，公安被判越?quán)執(zhí)法并獲賠41萬(wàn)，但執(zhí)行難又成了匡建甫面前的新問(wèn)題。

　　2016年11月11日，匡建甫再一次拿著國(guó)家賠償?shù)姆晌臅?shū)，來(lái)到遵義市紅花崗區(qū)法院要求執(zhí)行之前的判決但又是徒勞。

　　今年67歲的匡建甫是湖南邵東人。1991年，貴州省遵義市政府通過(guò)招商引資，將匡建甫等人引到遵義。當(dāng)時(shí)，匡建甫與幾個(gè)邵東老鄉(xiāng)一起來(lái)到遵義市紅花崗區(qū)海龍鎮(zhèn)，在那里投資33萬(wàn)元，合伙籌建了遵義煙花鞭炮廠。

　　在煙花廠正式營(yíng)運(yùn)時(shí)，紅花崗區(qū)公安分局治安大隊(duì)有民警找到匡建甫，讓其利用鞭炮廠的特殊性，為治安大隊(duì)銷售沒(méi)收來(lái)的爆炸性藥物。后來(lái)，這位民警直接提出要求加入干股，由他負(fù)責(zé)擺平各方面的關(guān)系，這個(gè)不合理的要求遭到了匡建甫的拒絕。 沒(méi)過(guò)多久，紅花崗區(qū)公安分局以“有群眾舉報(bào)該廠電路不規(guī)范”為由，勒令煙花廠“停產(chǎn)停業(yè)”。在訴訟期間，煙花廠的半成品與庫(kù)房?jī)?nèi)所有的原材料也被警方查封。

　　為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，匡建甫從行政復(fù)議、一審、二審、再審到終審時(shí)間一晃過(guò)去十多年。2015年9月21日，遵義市中級(jí)人民法院下達(dá)終審判決：紅花崗區(qū)公安分局在一個(gè)月內(nèi)賠償匡建甫經(jīng)濟(jì)損失411337.50元。

　　“生效判決書(shū)的時(shí)間過(guò)去一年多，這筆微薄的賠償還沒(méi)執(zhí)行到位。”匡建甫說(shuō)，在與公安、法院進(jìn)行的法律游戲中，他就像一只掉進(jìn)籠中的老鼠，被貓肆意戲耍著。如今，曾經(jīng)輝煌的煙花廠已是殘墻斷壁，雜草叢生。

　　匡建甫1991年從湖南邵東去遵義投資發(fā)展，在25年的時(shí)間里，他換來(lái)的不是財(cái)富，而是一本又一本的判決書(shū)。“現(xiàn)在我終于明白，當(dāng)初選擇到遵義市來(lái)投資就是一種錯(cuò)誤，后來(lái)還想‘在這里跌倒就從這里爬起’更加是一個(gè)錯(cuò)誤。” 匡建甫懊惱地說(shuō)：“在遵義這地方，沒(méi)有關(guān)系和后臺(tái)，想辦成一件事，真的好難!”