11月15日，廣西南寧武鳴區(qū)法院審結(jié)一起強(qiáng)制猥褻婦女案件，被告人馬某以約談公事為由利用職權(quán)優(yōu)勢強(qiáng)行猥褻女下屬，雖然事后積極賠償，但是仍然難逃刑法處罰。

　　2016年4月的一天晚上，被告人馬某以談公事為名，將被害人李某帶到其所住的某小區(qū)單元房室內(nèi)。當(dāng)李某準(zhǔn)備離開時，馬某上前抱住李某，不顧李某的反抗，將李某從客廳拖到房間內(nèi)的床鋪上，強(qiáng)行撫摸、親吻李某的胸部及頸部，并實施了強(qiáng)行猥褻。李某報警，經(jīng)檢察院公訴后，武鳴區(qū)法院院受理了該案件。在審理過程中，被告人馬某的家屬賠償了李某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了李某的諒解。

　　經(jīng)武鳴區(qū)法院審理查明事實后認(rèn)定：被告人馬某以滿足性欲為目的，以脅迫方法強(qiáng)制猥褻婦女，其行為確已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪成立。被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰;其能積極賠償被害人的損失并取得被害人的諒解，亦可酌情對其從輕處罰。

　　被告人馬某的辯護(hù)人提出被告人是初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見有事實和法律依據(jù)，法院予以采納。辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因無充分證據(jù)證實被告人是明知他人報案而在現(xiàn)場等待抓捕，其行為不符合認(rèn)定自首的有關(guān)法律規(guī)定，故對該辯護(hù)意見，法院不予采納。根據(jù)被告人馬某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害后果，法院依法判決被告人馬某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑九個月?！?張雅琦)