一條陰差陽錯的開房記錄，把她的婚姻推到了火山口。今年10月1日，33歲的大連女子蘇雨與表妹跟團去鞍山旅游。入住酒店時，姐妹倆被安排住在一起。未料，酒店入住記錄卻顯示，當晚蘇雨是與一名陌生男子住在一個房間里。丈夫認為妻子與男人“出軌”，憤怒地提出了離婚的要求。對此，蘇雨既委屈又不解，同住的明明是妹妹，怎么就變成了男人呢?

　　開房記錄上妹妹變男人

　　蘇雨是大連人，今年33歲。國慶節(jié)前，她和表妹周娜在本市一旅行社報名參加了鞍山本溪兩日游的旅游團。10月1日，蘇雨和周娜跟團抵達鞍山，當晚入住了鞍山市格林東方酒店，姐妹倆被安排同住一個房間。游完鞍山，兩人又在10月2日去了本溪，而后返回了大連。

　　讓蘇雨沒有料到的是，回到大連后沒多久，丈夫拿著一紙開房記錄找到她，質疑她為何在鞍山與男人出軌。丈夫提供的開房記錄顯示，10月1日晚，蘇雨是與一個姓艾的男子住在一起。“這肯定不對，當晚是跟妹妹一起住的呀!”蘇雨覺得丈夫提供的信息有誤?？捎辛碎_房記錄為證，丈夫根本就不相信她的說法，兩人吵著吵著進而發(fā)生了肢體沖突。

　　丈夫質疑妻子出軌提出離婚

　　丈夫為啥要查蘇雨的開房記錄呢?蘇雨解釋說，此前她和丈夫鬧了點別扭，此次出去旅游就是為了散心的。蘇雨出門在外，丈夫可能不放心，所以才查了開房記錄。那么，酒店開房信息真如丈夫所說那般嗎?蘇雨也進行了查詢，結果讓她傻了眼：當晚，她的確是與叫艾某的男子同住一個房間。也就是說，開房記錄顯示她是“出軌”的。

　　“本來就鬧矛盾了，這件事一出，丈夫非要跟我離婚不可。”蘇雨說，她現(xiàn)在是“跳進黃河也洗不清”。她擔心，如果丈夫把酒店開房記錄作為證據起訴離婚，可能會對判決結果產生不利影響。為了證明自己的清白，蘇雨提供了當晚她與表妹周娜在酒店房間內共處時的視頻。對此，周娜向記者表示，當晚她的確與表姐住在一起，而姓艾的男子是同團的游客，并且艾某是一家三口出來旅游的，怎么可能與表姐同住一屋。“出現(xiàn)這樣的事，真是太不可思議了。”

　　奇葩開房記錄誰之過?

　　那么，問題究竟是怎么造成的呢?由旅行社出具的一份《入住酒店情況說明》中，導游王某稱，10月1日晚，旅游團31人入住了鞍山市格林東方酒店。抵達酒店后，由王某進行分房，將蘇雨和周娜安排在一個房間入住，又將艾某、于某及他們的孩子安排在一個大床房。“我可以證明，蘇雨和艾某沒有住在一個房間，實際是和周娜住在一起。”旅行社認為，此事系酒店在錄入游客信息時出現(xiàn)錯誤所致，旅行社方面沒有責任。

　　為了洗清“不白之冤”，周娜替表姐找到酒店方面交涉，希望能消除開房記錄，并賠償相應的損失。周娜說，酒店張姓經理向她表示，問題可能出現(xiàn)在登記錄入環(huán)節(jié)，但已經沒法更改，也不能給出賠償。為了進一步了解事情的真相，并就上述說法進行核實，記者于昨日下午聯(lián)系到了酒店張姓負責人，但他表示“對此事不清楚”。記者又聯(lián)系了酒店其他工作人員，希望能得到負責人的答復，但截至17時發(fā)稿仍未有消息。

　　對此，遼寧宏展律師事務所副主任律師劉萬昕表示，根據酒店住宿管理相關規(guī)定，旅客與客房間的關系應該是“一個蘿卜一個坑”，無論出現(xiàn)何種情況，酒店都不能“張冠李戴”。因此，確有證據證明酒店方面存在過失的，酒店應承擔相應的賠償責任，并積極挽回事情給旅客造成的不利影響。同時，如果此事是由導游分房弄混身份證所致，旅行社方面也應承擔相應過錯責任;如導游無過錯，旅行社無需承擔責任。

　　(為保護隱私，蘇雨、周娜為化名)

　　來源：半島晨報