汪冬根案流程

　　南都訊 記者曹晶晶 因“偷拍縣長收禮視頻”而聞名，以“三重罪”獲刑6年的江西汪冬根案日前二審判決，法院認(rèn)為其尋釁滋事罪證據(jù)不足，不予認(rèn)定。將六年刑期改判為五年零六個(gè)月。

　　2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上江西省萬載縣縣長陳虹老家對面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。不料，拍完視頻18天之后，汪冬根和汪金亮被萬載縣警方帶走。

　　萬載縣公安局在2014年6月出具的起訴意見書中指出，汪金亮和汪冬根均涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”。

　　2015年7月17日，汪冬根案一審判決，但公安局抓人時(shí)的涉黑罪名和偷拍萬載縣縣長收禮事件都未在判決書里出現(xiàn)。

　　不過，宜春市袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根偷拍萬載縣衛(wèi)生局原局長打麻將、要挾報(bào)銷醫(yī)保、夸大傷情騙保險(xiǎn)公司賠償和發(fā)生交通事故后叫人打人等行為，構(gòu)成了敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，判處汪冬根有期徒刑六年，并處罰金1.5萬元。

　　汪冬根不服上訴。20 16年1月12日，宜春市中級人民法院作出了前述二審判決，“三罪”少了一罪，刑期減少半年。

　　偷拍縣長收禮并未被起訴

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點(diǎn)，案情曾出現(xiàn)在萬載警方的起訴意見書中，但起訴書里沒有這一指控。

　　警 方的起訴意見書里詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長陳虹位于奉新縣城老家對面的樓房中，持自帶的拍 攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實(shí)的情況下在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。2013年10月8日，汪冬根、汪金亮等被抓 捕，2013年11月4日，該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行炒作。

　　汪冬根的家人認(rèn)為，汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。

　　偷拍到縣衛(wèi)生局長，違規(guī)報(bào)銷被控敲詐勒索

　　讓汪冬根身陷囹圄的是另一起偷拍事件。

　　一 審判決書顯示，2011年汪冬根秘密拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某與萬載縣衛(wèi)生局局長魏某某一起打麻將的視頻，并將視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播(經(jīng)汪冬根處 理，在網(wǎng)上傳播的視頻僅能看清盧某)。2012年7月左右，汪冬根受人所托，找到時(shí)任萬載縣衛(wèi)生局局長魏某某，要求魏某某違規(guī)為龍某辦理農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷事宜。 因懾于汪冬根拍攝的上述視頻，可能對自身不利，魏某某指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)11187.8元。

　　根據(jù)汪冬根的說法，其偷拍衛(wèi)生局原局長魏某某并非有意為之。

　　大 約四年前，汪冬根因?yàn)樽越ǚ康葐栴}與萬載縣康樂街道黨委書記盧某結(jié)怨。他費(fèi)盡心機(jī)，偷拍到盧某打麻將的視頻。碰巧的是，當(dāng)天正是魏某某與盧某等人一起打麻 將，魏某某不知不覺被拍到了視頻中。為了“整掉”盧某，汪冬根隨后將盧某打牌的視頻放上網(wǎng)絡(luò)，視頻中出現(xiàn)的其他三人則用技術(shù)屏蔽。此舉影響了盧某的晉升， 魏某某也因此留下了“把柄”在汪冬根手中。

　　對于法院的有罪認(rèn)定，汪冬根的辯護(hù)律師提出了異議。他否認(rèn)了汪冬根有敲詐勒索的故意，認(rèn)為汪冬根只是幫朋友向魏某某問一下情況，沒有向魏某某提過視頻的事情，也沒有對魏某某進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　辯方律師稱：“龍某的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷是因?yàn)槲耗衬撑伦约赫紊鲜艿接绊?，如果按照?guī)定辦事，怎么可能出現(xiàn)違規(guī)報(bào)銷的情況?”

　　不過，二審法院并沒有采納辯方的說法。

　　二審法院：尋釁滋事證據(jù)不足

　　除了偷拍衛(wèi)生局原局長之外，汪冬根一審時(shí)還被認(rèn)定詐騙罪和尋釁滋事罪。據(jù)法院認(rèn)定，汪冬根曾因?yàn)楸蝗笋{車軋傷左腳，汪冬根反復(fù)糾纏醫(yī)生將其傷情作為骨折夸大治療。袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根騙取了誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5.8萬余元。

　　汪 冬根的第三項(xiàng)罪名是尋釁滋事罪。根據(jù)袁州區(qū)法院認(rèn)定，2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易某相撞，汪冬根糾集來的兒子汪金亮及其手下不顧在場 交警的勸阻，毆打易某叫來的親屬朋友，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。不過二審法院并沒有認(rèn)定這一罪名，理由是汪金亮等人打人的行為是否汪冬根指使，證據(jù)不 足。

　　律師：原衛(wèi)生局長為何未被處理反而升官?

　　此外，汪冬根的家屬仍舊在持續(xù)不斷地向中紀(jì)委、江西省紀(jì)委申訴，要求調(diào)查萬載縣縣長陳虹中秋節(jié)收禮事件。

　　2014 年，宜春市紀(jì)委曾經(jīng)宣布過收禮事件的調(diào)查結(jié)果，稱事發(fā)后，曾派出調(diào)查組進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。視頻里所涉及的8起送禮走訪行為，其中1起為當(dāng)?shù)匾绘?zhèn)干部到陳虹父 親家走訪，并有送禮行為，中秋節(jié)上班第一天，其所送禮品被陳虹退回。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對送禮走訪的鎮(zhèn)干部進(jìn)行了誡勉談話。其余7起均為親友走訪探望陳虹及其父 親。

　　不過，汪冬根的家屬表示，在8起送禮的人里，他們認(rèn)出了至少有兩名送禮者是官員，不可能是調(diào)查結(jié)果中所說的一名鎮(zhèn)干部，因此對宜春市紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果表示異議，希望能夠重新調(diào)查。

　　而公開報(bào)道顯示，萬載縣衛(wèi)生局原局長魏某某2013年-2014年期間擔(dān)任萬載縣委統(tǒng)戰(zhàn)部部長，2015年的職務(wù)則為宜春市外事僑務(wù)辦公室紀(jì)檢組長，副調(diào)研員。

　　汪冬根的辯護(hù)律師依然堅(jiān)持認(rèn)為汪冬根沒有敲詐勒索的故意，他指出，法院既然認(rèn)定了汪冬根用視頻威脅魏某某，致使魏某某違規(guī)給人報(bào)銷農(nóng)醫(yī)保，那么為什么沒有見到對魏某某的處理?魏某某這些年反而一直在升官。

　　此外，萬載縣政府網(wǎng)站顯示，陳虹目前的職務(wù)仍是萬載縣縣委副書記、縣長。