方某生前在游戲中的好友憤怒了。他們提出了幾點(diǎn)質(zhì)疑：

　　第一，他們認(rèn)為，方某的自殺跟吳某玩弄感情有關(guān);

　　第二，吳某曾稱方某在自殺前給他發(fā)過絕筆信，但方某死后第5天才被發(fā)現(xiàn)，在此期間吳某為何不及時(shí)通知方某的朋友、家屬或者報(bào)警，也許能阻止悲劇的發(fā)生;

　　第三，究竟是“上課”重要還是參加“女友”的葬禮重要;

　　第四，吳某身為學(xué)生很難拿出數(shù)萬元收購游戲賬號，那么這筆錢是否為方某贈(zèng)予他的遺產(chǎn)?

　　方某的表哥龍先生說，“這些遺產(chǎn)，他怎么就能心安理得地拿著?既然妹妹生前立了遺囑，我們尊重死者的意愿?？墒?，在法律上合法，并不代表在道德層面上能立得 住，他應(yīng)該為自己犯下的錯(cuò)誤道歉。”為此，方某在游戲中的好友開始在大連某高校的百度貼吧中發(fā)帖，詳細(xì)地講述了事情的來龍去脈，并把吳某貼上了“冷漠自 私”、“渣男”的標(biāo)簽。

　　消息發(fā)出后，立即引來了全國各地大量網(wǎng)友的關(guān)注。百度李毅貼吧、大連某高校貼吧、天涯論壇、鐵血社區(qū)等均有大量網(wǎng)友參與討論，絕大多數(shù)都是聲討的聲音。此外，在微博上，截至今日17時(shí)，“男獲遺產(chǎn)后分手女輕生”話題閱讀量已達(dá)268.9萬。

　　記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友發(fā)動(dòng)了對吳某的人肉搜索。吳某的身份證號碼、就讀學(xué)校班級、個(gè)人家庭住址、個(gè)人照片等隱私信息均被發(fā)到了網(wǎng)上。與此同時(shí)，吳某就讀的大連某高校也受到了一定影響——有網(wǎng)友往校辦打電話，試圖“控訴”吳某的行為。

　　他說：她死我有責(zé)任，但其中有隱情

　　面對各方的聲討，吳某身處這場輿論風(fēng)暴的中心。在貼吧，吳某使用“free云淡風(fēng)輕舞”的賬號名稱予以了回應(yīng)。吳某稱，他和方某是有感情的，方某離世他感覺 很難過。他承認(rèn)他有錯(cuò)，他沒有在收到快遞后聯(lián)系那邊的親屬和朋友，沒有在下葬前趕到江西。同時(shí)，在察覺到方某有自殺傾向的時(shí)候，他沒有和其他人講。他認(rèn) 為，他不該收方某的遺產(chǎn)，“我再重申一次，她的遺產(chǎn)我會(huì)捐出去，但是手續(xù)還沒辦完我也沒辦法。”

　　但他強(qiáng)調(diào)，事情的真相并不完全如此，“不明真相的人真可怕，只知道一些只言片語就來伸張正義。”吳某說，他遭受到了網(wǎng)絡(luò)暴力，他有足夠的證據(jù)證明自己是受害者，只是不方便發(fā)到網(wǎng)上給這么多人看，他會(huì)選擇向警方報(bào)案。