花季少女因與男友鬧分手而服農(nóng)藥自殺，之后女方父親認(rèn)為男方未盡到救助義務(wù)，因此將男方訴至法院索賠46萬余元。一審法院審理后認(rèn)定男方并無必須報(bào)警或采取其他緊急措施的法定義務(wù)，判決賠償女方1萬余元。女方不服提出上訴。昨日，該案在市三中院二審開庭。

　　>>案情

　　90后女孩兩次喝藥自殺

　　據(jù)了解，小尤和小王是平谷人，均生于1992年，是高中同學(xué)。2007年，兩人確立了戀愛關(guān)系，并在2011年10月開始同居生活。其間，小尤曾因意外懷孕而墮胎。去年年底，小尤與小王的感情出現(xiàn)了裂痕，小王曾向小尤提出分手。

　　根據(jù)小尤生前發(fā)給小王的短信息顯示，她因多次墮胎，已經(jīng)喪失了生育能力，而小王又有了外遇，這才要與她分手。小尤因難以接受現(xiàn)實(shí)，于2014年11月26日，在家中服下了大量安眠藥自殺，幸而被家人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)搶救脫離了生命危險(xiǎn)。

　　看到女兒悲痛的樣子，小尤的父親帶著小尤和她的叔叔一起，找到小王解決兩人的感情問題，但并沒有結(jié)果。

　　2014年11月30日，小尤給小王的手機(jī)打了數(shù)十個(gè)電話，并發(fā)了一條短信稱，“我今天晚上就喝藥走了，希望你看見信息回個(gè)電話!我走了會(huì)寫個(gè)東西，會(huì)牽扯到你和潘某!對不起，永遠(yuǎn)都再見了!”

　　當(dāng)天下午兩點(diǎn)，小尤喝下農(nóng)藥后來到小王家中。當(dāng)時(shí)，小王正在午休，小尤并未叫醒他，所以他不清楚小尤來到自己家。喝下農(nóng)藥的小尤開始發(fā)作，被小王的父親發(fā)現(xiàn)，并撥打了急救電話，將小尤送到了醫(yī)院。

　　2014年12月1日，小尤因搶救無效死亡。

　　>>一審判決

　　男方需賠償撫慰金

　　小尤去世后，其父親對小王提起了訴訟。小尤父親認(rèn)為，小王沒有盡到救助義務(wù)，導(dǎo)致小尤身亡，要求小王賠償搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)46萬余元。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小尤父親一方并無證據(jù)證明小王應(yīng)當(dāng)確信小尤必然自殺，也并無必須報(bào)警或采取其他緊急措施的法定義務(wù)。小王的家人將小尤及時(shí)送醫(yī)，應(yīng)視為已經(jīng)采取了合理措施，因此判決小王給付小尤父親精神損害撫慰金1萬元。

　　小尤的父母不服一審判決，上訴到三中院。

　　>>二審開庭

　　被告稱婚事受阻系主因

　　昨日上午，小尤的父親與小王以及小王母親對簿公堂。

　　小尤的父母認(rèn)為，小王明知小尤準(zhǔn)備自殺，卻沒有采取報(bào)警或及時(shí)通知原告等預(yù)防措施，放任小尤的自殺行為發(fā)生，應(yīng)該對小尤之死承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　對于小尤自殺的原因，小王并不認(rèn)可，他稱，在小尤第一次自殺之前，他確實(shí)提出過分手，但隨后就和好了。而據(jù)小王所

　　知，小尤只有過一次墮胎經(jīng)歷，“這對于同居者來說，實(shí)屬正常。”

　　小尤第二次自殺當(dāng)天，小王并沒有再提分手的事，小王說：“她當(dāng)時(shí)給我打電話的時(shí)候，我在回家的公交車上，因?yàn)殪o音，有些電話沒有看到，但看到的都接了。”

　　小王說，當(dāng)天他在電話里一直在安慰小尤，而當(dāng)時(shí)小尤一直與她的家人在一起，他并不了解她的情緒和狀態(tài)。

　　小王認(rèn)為，小尤自殺的原因與她的父親不同意兩人的婚事有直接關(guān)系。而小尤作為成年人，應(yīng)該對自己自殺的行為后果承擔(dān)責(zé)任。“當(dāng)時(shí)我父親也對小尤采取了及時(shí)措施，撥打急救電話，我們已經(jīng)盡到了義務(wù)。”

　　此案當(dāng)庭并未作出判決，將擇日另行宣判。