其昨日否認(rèn)大量指控，稱之前的有罪供述因精神狀態(tài)不好而作出

　　新快報(bào)記者郭海燕實(shí)習(xí)生陳夢

　　在反腐風(fēng)暴中，官員若不干凈，退休一樣會被“秋后算賬”。昨日，在廣州市中級人民法院，廣州某局原副巡視員簡汝堅(jiān)被指控稽查企業(yè)時收受他人五套房產(chǎn)、名貴字畫、高級養(yǎng)生設(shè)備以及百萬現(xiàn)金。庭審期間，簡汝堅(jiān)翻供否認(rèn)了大量指控，稱之前的有罪供述是因?yàn)榫駹顟B(tài)不好而作出的。

　　公開資料顯示，簡汝堅(jiān)現(xiàn)年60歲，擁有研究生文化，原是廣州市某局下屬分局局長。2013年8月，簡汝堅(jiān)被提任為廣州某局副巡視員，同時被宣布免職退休。退休不到一年被帶走調(diào)查。

　　檢方昨日出示的證據(jù)顯示，簡汝堅(jiān)系因廣州市沙河兆聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(下稱兆聯(lián)公司)腐敗案而最終事發(fā)。

　　兆聯(lián)公司原是一家大有來頭的集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。據(jù)此前的開庭消息及公開報(bào)道，廣州市協(xié)作辦原黨委副書記、紀(jì)委書記何繼雄，在廣州市原副市長曹鑒燎提拔下當(dāng)上沙河鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，后跟隨曹一路升遷，其姐姐何月霞也成功當(dāng)上了兆聯(lián)公司董事長。

　　去年，廣州冼村改造腐敗窩案被曝光。曹鑒燎和何繼雄相繼落馬，兩人被指在冼村改造中大肆斂財(cái)。同時，二人在沙河鎮(zhèn)的貪腐事項(xiàng)也敗露。檢方指控顯示，兆聯(lián)公司成為何繼雄姐弟貪腐之地，曹鑒燎也參與其中。在這起反腐風(fēng)波中，兆聯(lián)公司被指控在董事長何月霞等人同意下行賄。昨日的庭審?fù)嘎?，簡汝?jiān)正是因?yàn)樯硐菡茁?lián)公司案被帶走調(diào)查。

　　庭審直擊

　　被調(diào)查期間沒藥吃

　　在恍惚狀態(tài)下認(rèn)罪?

　　昨日簡汝堅(jiān)僅僅承認(rèn)收受了字畫和購物卡，并稱大多數(shù)購物卡都上繳給單位了。其辯護(hù)律師提交資料稱，簡汝堅(jiān)曾上繳過兩萬多元的購物卡。其余指控簡汝堅(jiān)都否認(rèn)了，對諸多詢問以“忘記了”“沒有”作為回應(yīng)。

　　當(dāng)公訴人問及是否被刑訊逼供，簡汝堅(jiān)又明確否認(rèn)，只是一再強(qiáng)調(diào)自己的精神不好。簡汝堅(jiān)說患了失眠癥狀，需要吃藥。被調(diào)查后藥斷了，一度出現(xiàn)幻覺，比如感覺床鋪不斷搖晃，有人在他旁邊不斷走動。他說，在恍惚狀態(tài)下作出的供述不能算數(shù)，要以庭審為準(zhǔn)。

　　公訴人說，此案涉案數(shù)額特別大，而多宗犯罪是簡汝堅(jiān)自己交代出來的，檢方也因此肯定其存在自首情節(jié)。簡汝堅(jiān)作為一個成年人，就因?yàn)榫癫缓萌绱嗽在E自己，著實(shí)說不過去。

　　簡汝堅(jiān)在庭審最后對自己無法給人生留下了一個完美的句號表示遺憾，希望法庭能夠理解一個人被抓之后的精神狀態(tài)，對事實(shí)作出甄別。該案尚未宣判。

　　檢方指控

　　1.公司被查出問題送五套房產(chǎn)“消災(zāi)”

　　昨日檢方對簡汝堅(jiān)提起四宗指控，均發(fā)生在其擔(dān)任某局黨組書記、局長期間，從2005年至2013年，簡在稽查過程中收受多家企業(yè)賄賂折合945余萬元。

　　其中最大一筆的款項(xiàng)來自天倫控股有限公司。據(jù)指控，2006年至2010年，簡汝堅(jiān)在稽查過程中，通過中間人黃某康(另案處理)先后兩次收受天倫公司賄送的房產(chǎn)五套，共價(jià)值760萬余元。

　　黃某康是一名會計(jì)師。證據(jù)顯示，天倫公司法定代表人張某供述，公司在2005年被查出需要補(bǔ)繳費(fèi)用等問題。簡汝堅(jiān)推薦黃某康所在的事務(wù)所來統(tǒng)計(jì)資料整理賬目。后來，張某某將越秀區(qū)東鳴軒里的四套房產(chǎn)送給黃某康，黃某康經(jīng)他人轉(zhuǎn)賣了房產(chǎn)。2009年以后，簡汝堅(jiān)所在的單位又來查天倫公司，張某某又將一套復(fù)式別墅送給了簡汝堅(jiān)。

　　黃某康目前身在境外。簡汝堅(jiān)當(dāng)庭否認(rèn)此單指控，其代理律師出示了黃某康的一份證言，稱其與天倫公司存在合同等民事法律關(guān)系，否認(rèn)有行受賄。但是，公訴人認(rèn)為簡汝堅(jiān)涉嫌通過會計(jì)師以服務(wù)費(fèi)的名義收受房產(chǎn)，對該黃某康的證言真實(shí)性不予認(rèn)可，希望對方協(xié)助找出黃某康出庭作證。

　　2.通過中間人找到簡汝堅(jiān)企業(yè)大事化小

　　檢方第二項(xiàng)指控是，2008年，簡汝堅(jiān)為兆聯(lián)公司在稽查過程中提供幫助，先后兩次收受該公司董事長何月霞(已起訴)賄送的字畫3幅，經(jīng)鑒定價(jià)值19.4萬元。

　　兆聯(lián)公司的2004年稽查檔案證實(shí)，該公司存在問題。據(jù)簡汝堅(jiān)同事作證，該公司問題嚴(yán)重到法定代表人有承擔(dān)刑事責(zé)任的可能。何月霞稱，因從2006年到2008年都沒查完，給公司造成很大影響。于是，何月霞讓弟弟何繼雄幫忙找人擺平此事。

　　據(jù)何繼雄供述，其也請曹鑒燎幫忙找人。后來，姐弟二人和簡汝堅(jiān)吃飯，并花十幾萬元購買字畫送給簡汝堅(jiān)。該公司最后也得到較輕的處罰，沒有人被追究責(zé)任。

　　庭審中，簡汝堅(jiān)否認(rèn)進(jìn)行了“從輕處理”。其律師則認(rèn)為當(dāng)前鑒定不符合規(guī)范，要求對字畫真假進(jìn)行鑒定再估價(jià)。

　　3.為降低案發(fā)風(fēng)險(xiǎn)借他人之手受賄

　　據(jù)指控，2010年至2012年，簡汝堅(jiān)為某酒家在稽查過程中提供幫助，先后6次收受該酒家賄送的現(xiàn)金5萬元、價(jià)值2萬元的購物卡及養(yǎng)生設(shè)備頻譜屋1間，經(jīng)鑒定價(jià)值5.1萬余元。

　　此外，2012年至2013年，廣州市量子行物業(yè)管理有限公司被查出問題，該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人趙某峰(另案處理)通過歐某某賄送給簡153萬元。歐某某是一家公司董事長，其供述在2012年的一個晚上接到趙某峰的求助電話，說公司要交的罰款和滯納金共超過300萬元，不如繳納部分罰款其余的送給簡。簡汝堅(jiān)對此給予默認(rèn)。該公司最后罰款167萬元，趙某峰把153萬元帶給歐某某，簡汝堅(jiān)令歐某某幫忙保管，這筆錢最后進(jìn)了二人共開的飯店。

　　涉嫌行賄的趙某峰也是滯留境外不歸。律師因此認(rèn)為多宗事實(shí)存在三角關(guān)系。公訴人認(rèn)為，簡汝堅(jiān)正是借助他人之手受賄，以降低案發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。