最高人民法院4月22日對各地法院查處的6起法院干警違反中央八項規(guī)定精神的典型案件進行通報。其中，浙江省舟山市普陀區(qū)法院三名干警接受宴請，餐后又應邀到當地某歌廳娛樂并接受了有償異性陪侍受到處分。有網民認為“有償異性陪侍的說法過于文藝，其實質就是嫖娼。”為此，記者采訪了法律界人士對網民的疑問進行了解釋。

　　頂風違紀找有償陪侍

　　浙江省紀委透露，此起典型案件在去年10月份已作為違反八項規(guī)定的典型案件通過媒體公布。

　　據查，2014年9月24日晚上，舟山市普陀區(qū)人大法工委主任高維躍，舟山市普陀區(qū)人民法院黨組成員、審判委員會專職委員、民事審判第二庭庭長趙智廣，舟山市普陀區(qū)人民法院黨組成員、審判保障中心主任張超洋，舟山市普陀區(qū)人民法院審判委員會委員、刑事審判庭庭長施忠平等4人在舟山市普陀區(qū)某酒店接受浙江星舟律師事務所律師郭某某、浙江昌屹工程建設公司朱家尖分公司經理田某某的宴請。宴請結束后，高維躍等4人又接受郭某某、田某某的安排，到附近某歌廳進行唱歌、喝酒等娛樂活動，并接受有償陪侍。宴請及娛樂活動共消費人民幣7200元，由郭某某、田某某支付。

　　通報認為高維躍等4名黨員干部違規(guī)違紀接受宴請并進入營業(yè)性娛樂場所接受有償陪侍，性質十分嚴重，影響十分惡劣。一是從時間上說，中央八項規(guī)定出臺已近兩年，高維躍等黨員干部仍然對紀律規(guī)定置若罔聞、熟視無睹，不收斂、不收手，是典型的頂風違紀。二是從身份上說，4人均為從事法律工作的黨員干部，本應帶頭遵守法律紀律，帶頭貫徹執(zhí)行中央八項規(guī)定精神，卻明知故犯、我行我素，影響惡劣。三是從性質上說，高維躍等人的行為不僅嚴重違反中央八項規(guī)定精神以及省委關于嚴禁黨員干部參與“酒局”“牌局”等作風建設的相關規(guī)定，且趙智廣等3人身為法院工作人員，接受律師安排的宴請及娛樂活動，也違反最高人民法院《關于人民法院落實廉政準則防止利益沖突的若干規(guī)定》，嚴重影響了執(zhí)法機關的形象和公信力。

　　律師認為應屬“三陪”

　　針對網友質疑“有償異性陪侍”是“嫖娼”，記者采訪了法律界人士。他們認為這是兩個概念，前者屬于違反黨紀，后者屬于違法。

　　浙江贊成律師事務所律師程學林說：“從現實生活來看，娛樂場所有償異性陪侍，目前仍有存在，也就是俗稱所謂的‘三陪’，陪唱、陪跳、陪喝酒，客人提供一定的小費。從法律角度來說，客人如果不是黨政公務人員，從道德上可以譴責，但不屬于違法行為;而一旦發(fā)生性交易，那么就是嫖娼，需要受到法律的懲罰，兩者不能混為一談。中央八項規(guī)定之后，已經明確公職人員不能進行這樣的娛樂活動，黨員干部必須嚴格遵守這樣的規(guī)定。”