如果說上次油價(jià)該降不降,轉(zhuǎn)而上漲燃油稅,已經(jīng)出乎大多數(shù)人的意料之外;那么,半個月內(nèi),連著再次油價(jià)該大降只小降,上漲燃油稅的幅度反而比上次更大,更是極少有人會想到的。今后,國際油價(jià)如果繼續(xù)下降,油價(jià)調(diào)整窗口再次來臨,大概不會有人再傻傻盼著油價(jià)下調(diào)了——連著上漲燃油稅,打破了正常的油價(jià)調(diào)整機(jī)制,讓這一制度的公信力大幅降低。
誠然,《消費(fèi)稅暫行條例》 里明確寫著:消費(fèi)稅稅目、稅率的調(diào)整,由國務(wù)院決定。因此在理論上,消費(fèi)稅調(diào)整無需經(jīng)過立法機(jī)關(guān),想調(diào)就可以調(diào)。而且,官方將再度上調(diào)燃油消費(fèi)稅,高大上地解釋為“進(jìn)一步加強(qiáng)消費(fèi)稅在治理大氣污染、促進(jìn)節(jié)能減排方面的調(diào)控力度”,納稅人似乎也不好辯駁。但是,消費(fèi)稅畢竟是稅,而不是費(fèi);學(xué)過稅法的人都知道,稅收有三個特性,強(qiáng)制性、無償性和固定性——三天兩頭調(diào)整稅率,半個月調(diào)了兩回,何來“固定性”?
成品油消費(fèi)稅率調(diào)整與成品油價(jià)格波動,二者之間既無必然聯(lián)系,亦無法律關(guān)聯(lián)。油價(jià)漲跌是市場行為,而成品油消費(fèi)稅調(diào)整是一種政府行為,二者性質(zhì)有別。頻頻將燃油稅稅率調(diào)整與油價(jià)下降搞到一起,給公眾的感覺就是:政府部門不愿意看到油價(jià)下跌,因此通過調(diào)整稅率的方式來穩(wěn)定油價(jià)。換言之,燃油消費(fèi)稅似乎已經(jīng)不是真正意義上的消費(fèi)稅,而變成了“油價(jià)調(diào)節(jié)費(fèi)”,跟隨油價(jià)波動不斷調(diào)整,用以沖抵國內(nèi)油價(jià)之應(yīng)然下調(diào)。
上次調(diào)稅后,成品油零售價(jià)格中稅負(fù)占比達(dá)到35%,此次再度提高,稅負(fù)占比已經(jīng)高達(dá)40%,超過了美日。顯然,成品油中的稅負(fù)已經(jīng)不低了,而且是納稅人看不見的價(jià)內(nèi)稅,公眾不得不擔(dān)憂:上漲的燃油稅會全額進(jìn)入國庫,還是直接進(jìn)了石油巨頭的口袋?就算能夠全額征入國庫,轉(zhuǎn)了一大圈,到頭來會否還是成為石油巨頭每年都會拿到的巨額補(bǔ)貼?
讓油價(jià)的歸油價(jià),讓燃油稅的歸燃油稅。一個是不斷波動的市場價(jià)格,一個是理應(yīng)強(qiáng)調(diào)固定性的國家稅收,非要將兩者摻和在一起,既會讓人感覺油價(jià)調(diào)節(jié)機(jī)制“說話不算數(shù)”,更會讓人感覺燃油消費(fèi)稅“想漲就漲”。在依法治國的背景下,“稅收法定”不斷被有識之士提及,燃油稅稅率半月調(diào)兩回,不符合稅收的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性,讓人對“稅收法定”更為期盼。
[河北新聞]12月11日,石家莊市安建橋警務(wù)站民警呂建江與放棄輕生的女孩取得聯(lián)系,并確認(rèn)其安然無恙...