當(dāng)一切蓋棺定論之后，服刑的高官和他們的家屬，難免會(huì)思考一個(gè)問(wèn)題：如何爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)提前出獄。

　　但對(duì)于他們而言，一個(gè)不幸的消息是，今年1月21日中央政法委的“五號(hào)文件”《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，切實(shí)防止司法腐敗的意見(jiàn)》下發(fā)之后，減刑、假釋、保外就醫(yī)，這些通常被落馬官員實(shí)現(xiàn)提前出獄，甚至異化為逃避刑罰的主要手段，被堵死了。

　　官員常通過(guò)保外就醫(yī)提前出獄

　　根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行罪犯經(jīng)過(guò)一次或幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于15年，死刑緩期2年的執(zhí)行期間尚不包括在內(nèi);無(wú)期徒刑罪犯經(jīng)過(guò)一次或幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于13年。

　　重慶大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳忠林告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，很長(zhǎng)一段時(shí)間，“被判死緩或無(wú)期的腐敗官員通過(guò)減刑或假釋?zhuān)瑢?shí)際刑期也就13年或15年。如果保外那就更快了。”

　　落馬高官大多年老體弱，保外就醫(yī)是實(shí)現(xiàn)提前出獄的一種常用通道。相比其他類(lèi)型的罪犯，獲刑官員確實(shí)比較容易通過(guò)就醫(yī)途徑獲得監(jiān)外執(zhí)行，但也容易成為他們逃避刑罰的手段。

　　除保外就醫(yī)外，減刑和假釋現(xiàn)象在獲刑官員中也比較普遍。2011年，有媒體報(bào)道，中國(guó)官員獲減刑的比例高達(dá)70%。而在服刑期間的減刑、假釋、保外就醫(yī)一般不對(duì)公眾公開(kāi)，存在極易滋生腐敗的空間，并引發(fā)公眾對(duì)腐敗的猜疑和想象。

　　2013年，網(wǎng)絡(luò)上的一則消息稱(chēng)：2006年因貪污受賄被判入獄11年的山西前省委副書(shū)記侯伍杰提前出獄，當(dāng)?shù)毓賳T和煤老板及名流富商們，爭(zhēng)相迎接貪官“榮歸故里”，其禮遇猶如英雄凱旋。

　　此消息一出，隨即引起軒然大波，批評(píng)和質(zhì)疑撲面而來(lái)，后經(jīng)山西省官方出面辟謠才得以平息。

　　但近些年類(lèi)似的風(fēng)波并不罕見(jiàn)。

　　趙秉志坦言，“腐敗官員罪犯逃避刑罰執(zhí)行的現(xiàn)象確實(shí)比較突出，‘有權(quán)人’被判刑后減刑快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短等現(xiàn)象確實(shí)存在。”

　　北京市京都律師事務(wù)所律師田文昌認(rèn)為，“減刑和假釋還比較正常，但保外確實(shí)比較亂。這些問(wèn)題不狠抓不行。”

　　中央布局重點(diǎn)打擊逃刑官員

　　中央政法委決定要重拳出擊了。

　　“五號(hào)文件”要求對(duì)被判重刑的職務(wù)犯罪、涉黑犯罪、金融犯罪罪犯等“三類(lèi)罪犯”，從嚴(yán)把握減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。貪腐類(lèi)犯罪即屬于職務(wù)犯罪范疇，落馬官員逃避刑罰也成為此舉重點(diǎn)打擊的領(lǐng)域。

　　按照“五號(hào)文件”中的新規(guī)定，被判處無(wú)期徒刑的，執(zhí)行3年以上方可減刑，無(wú)期徒刑罪犯經(jīng)過(guò)幾次減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期最低不會(huì)少于17年;死刑緩期執(zhí)行罪犯減為無(wú)期徒刑后，執(zhí)行3年以上方可減刑，經(jīng)過(guò)幾次減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期最低也不會(huì)少于22年。

　　“這是非常嚴(yán)厲的。” 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長(zhǎng)趙秉志對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)。

　　以被判死緩的劉志軍為例，若以最低的22年刑期算，服滿22年刑期的劉志軍，也將年過(guò)八旬了。

　　該文件還規(guī)定，對(duì)原廳局級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向中央政法相關(guān)單位逐案報(bào)請(qǐng)備案審查。減刑、假釋裁定書(shū)及暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書(shū)，一律上網(wǎng)公開(kāi)。此舉亦有利于實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的監(jiān)督。

　　“這將使得獲刑官員減刑、假釋、保外就醫(yī)的考核變得非常嚴(yán)格。”檢察系統(tǒng)的一位高級(jí)別官員告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，此舉一方面為了杜絕造假，另一方面也是警告獲刑官員，“你該老老實(shí)實(shí)地在監(jiān)獄里面待著了”。

　　“五號(hào)文件”出臺(tái)后，司法部和最高檢也開(kāi)始密集重拳出擊該領(lǐng)域的違法違紀(jì)問(wèn)題，展開(kāi)“收監(jiān)行動(dòng)”。司法部提出了“倒查三年”、逐案復(fù)核的舉措。而據(jù)最高檢的通報(bào)稱(chēng)，今年3月至5月底，已建議將暫予監(jiān)外執(zhí)行條件消失的247名罪犯收監(jiān)執(zhí)行，其中副廳級(jí)以上職務(wù)犯罪罪犯18人。

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)，中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)曾直接過(guò)問(wèn)收監(jiān)執(zhí)行情況。

　　“現(xiàn)在看來(lái)，這一指導(dǎo)意見(jiàn)頗有成效。”田文昌對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)，許多人已經(jīng)明顯感覺(jué)到保外比較難了。