從起初的一片看好，到雜音開始出現(xiàn)?；鹚佘f紅的聊天機(jī)器人模型 ChatGPT 及其背后的公司 OpenAI，正面臨越來越多的質(zhì)疑與批評。

　　最新的怒火來自主流新聞媒體。他們批評稱，OpenAI 正在使用他們的文章來訓(xùn)練 ChatGPT，而不向他們支付任何費(fèi)用 。

　　“任何想使用《華爾街日報(bào)》記者的作品來訓(xùn)練人工智能的人，都應(yīng)該從道瓊斯那里獲得適當(dāng)?shù)氖跈?quán)。” 新聞集團(tuán)(News Corp.)旗下道瓊斯公司的法律總顧問 Jason Conti 日前在給媒體的一份聲明中表示。 “道瓊斯沒有與 OpenAI 達(dá)成相關(guān)的協(xié)議。”

　　Conti 補(bǔ)充稱：“我們嚴(yán)肅對待濫用我們記者作品的行為，并正在審查這種情況。”

　　道瓊斯旗下出版物和網(wǎng)站包括全球最受尊敬的一些媒體，如《華爾街日報(bào)》、MarketWatch 和《巴倫周刊》等。

　　《華爾街日報(bào)》記者弗朗西斯科·馬可尼(Francesco Marconi)本周發(fā)布一條推文，稱他們的工作成果被用于訓(xùn)練 ChatGPT 時(shí)，新聞集團(tuán)對此現(xiàn)象開始擔(dān)憂。馬可尼表示，他向該聊天機(jī)器人索取了一份訓(xùn)練它的新聞來源清單，收到的回復(fù)列出了 20 家媒體。

　　從清單中可見，路透、紐約時(shí)報(bào)、衛(wèi)報(bào)，BBC 新聞、彭博等一些國際主流媒體均在列。

　　馬可尼表示，ChatGPT 的訓(xùn)練利用了大量主流媒體的新聞數(shù)據(jù)。目前還不清楚 OpenAI 是否與所有這些出版商都達(dá)成了協(xié)議。未經(jīng)許可抓取數(shù)據(jù)將違反出版商的服務(wù)條款。

　　據(jù)知情人士透露，與《華爾街日報(bào)》一樣，華納兄弟探索(Warner Bros. Discovery Inc.)旗下 CNN 也認(rèn)為使用其文章來訓(xùn)練 ChatGPT 違反了其服務(wù)條款。CNN 計(jì)劃與 OpenAI 接洽，要求后者支付內(nèi)容授權(quán)費(fèi)用。

　　AI 行業(yè)侵權(quán)風(fēng)波不斷

　　新聞機(jī)構(gòu)并非首批質(zhì)疑其內(nèi)容被人工智能系統(tǒng)未經(jīng)授權(quán)使用的公司。

　　去年 11 月，GitHub、微軟和 OpenAI 在一起侵權(quán)案中被起訴，程序員指控一款名為 GitHub Copilot 的 AI 編程工具抄襲代碼。

　　今年 1 月，一群藝術(shù)家起訴 AI 繪畫公司 Stability AI Ltd.、Midjourney Inc. 和 DeviantArt Inc.，聲稱這些公司下載并使用了數(shù)十億張受版權(quán)保護(hù)的圖像，而且沒有對藝術(shù)家進(jìn)行補(bǔ)償或獲得他們的同意。

　　越來越多的質(zhì)疑聲

　　在一些行業(yè)，人工智能的使用一直存在爭議，尤其是新聞行業(yè)，從業(yè)人員擔(dān)心人工智能會(huì)取代他們的工作。

　　其他人則擔(dān)心錯(cuò)誤信息蔓延。最近幾周，美國科技媒體 CNET 和《男性雜志》(Men’s Journal)等出版物被迫更正人工智能撰寫的錯(cuò)誤百出的文章。

　　此外，人工智能還將顛覆教育行業(yè)。有批評者指出，這是一種“高科技剽竊”和“避免學(xué)習(xí)的方式”。

　　伯克希爾·哈撒韋副董事長查理·芒格周三警告稱，人工智能非常重要，但不是萬能的，在這個(gè)問題上有很多瘋狂的炒作。
　　文章來源：http://www.codekj.com/html/news/xwdt/2023_02/18/3022139.html

免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng),本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與邯鄲之窗網(wǎng)站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。