前不久，來自陜西延安的馮琍到西安某知名三甲醫(yī)院檢查，通過做B超、抽血檢查等方式被初步診斷為甲狀腺癌，醫(yī)生要求她做活檢穿刺以便進一步確診。隨后，她立即帶著檢查單趕到北京某知名腫瘤醫(yī)院就診。腫瘤醫(yī)院醫(yī)生要求其再次做B超、抽血檢查等，之后又做了活檢穿刺，確診為甲狀腺癌。

　　“剛做完B超、抽血檢查等沒幾天，為什么換一家醫(yī)院就要重新來一遍?都是知名三甲醫(yī)院，一些檢驗數據就不能通用嗎?”馮琍說，檢查檢驗結果不互通互認，不僅讓患者支出更多費用、耗費更多精力，也浪費了醫(yī)療資源。

　　馮琍的經歷不少患者都曾有過：看同一種病，去不同的醫(yī)院，甚至是同一地相距不遠的兩家醫(yī)院，對CT、超聲、X光片、核磁共振成像等檢查檢驗結果互不相認?；颊吒鼡Q醫(yī)院看病，就得不斷重復檢查，單據攢了一堆。

　　受訪專家指出，要深化改革破除堵點，通過質控保障、加強信息化建設、完善責任分配機制等，推進實現不同醫(yī)療機構間的檢查檢驗結果互認，提高醫(yī)療資源的利用率，降低醫(yī)療費用，簡化就醫(yī)環(huán)節(jié)，提高診療效率，減輕患者就醫(yī)負擔，改善群眾就醫(yī)體驗。

　　現象

　　換一家醫(yī)院就重做一次檢查

　　北京市民程軒今年6月突然出現咳嗽、肌肉酸疼、發(fā)燒癥狀，他去北京朝陽區(qū)一家三甲醫(yī)院檢查，經抽血、肺部CT檢查后，被診斷為細菌病毒合并感染。醫(yī)生開了藥，可他服用3天后癥狀沒有好轉。他拿著檢查結果去朝陽區(qū)另一家三甲醫(yī)院，希望得到專家的進一步確診和治療，卻被告知需要再拍一次肺部CT、再抽一次血檢查。

　　程軒心想，后面這家醫(yī)院以呼吸科著稱，醫(yī)生提出重新檢查，也許是因為前面那家醫(yī)院的檢查不夠全面，或者檢查儀器不夠先進，便又做了一遍檢查。結果兩家醫(yī)院的檢查結果完全相同。“同樣一種病，為啥讓我一周內做兩次CT?”程軒對此頗為不滿。

　　和程軒的經歷類似，來自湖南邵陽的溫荷今年年初因腰腿疼痛，去當地一家醫(yī)院拍了X光片和磁共振，今年3月去北京某醫(yī)院就診，醫(yī)生又要求拍X光片和磁共振。兩次醫(yī)檢結果完全一致：腰椎間盤突出。

　　記者采訪北京、陜西、江蘇、湖南等地數十位患者了解到，跨醫(yī)院看病時，不管是在同一個城市還是不同城市的醫(yī)院，不管檢查做了多久，經常被要求重新做檢查，醫(yī)院之間對檢查結果互不認可，這一現象由來已久。一些患者對此怨聲載道。

　　而實際上，早在2006年2月，原國家衛(wèi)生部就印發(fā)了《關于醫(yī)療機構間醫(yī)學檢驗、醫(yī)學影像檢查互認有關問題的通知》，明確醫(yī)療機構間檢查互認，不但包括檢驗結果互認還包括檢查資料互認。2010年7月又印發(fā)《關于加強醫(yī)療質量控制中心建設推進同級醫(yī)療機構檢查結果互認工作的通知》，要求同級醫(yī)療機構檢查結果互認。

　　一些省市衛(wèi)生健康行政部門也陸續(xù)發(fā)文力推醫(yī)檢互認，互認范圍及內容包括一級醫(yī)院對二級和三級醫(yī)院的醫(yī)學檢驗、醫(yī)學影像檢查結果等。比如，要求醫(yī)院對谷丙轉氨酶、白蛋白、總膽固醇等抽血化驗，以及X線、CT、心臟彩超等項目檢查結果互認。

　　2022年3月1日，國家衛(wèi)生健康委、國家醫(yī)保局等制定的《醫(yī)療機構檢查檢驗結果互認管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)正式施行。根據《管理辦法》，檢查結果是指通過超聲、X線、磁共振成像、電生理、核醫(yī)學等手段對人體進行檢查，所得到的圖像或數據信息;檢驗結果是指對來自人體的材料進行生物學、微生物學、免疫學、化學、血液免疫學、血液學、生物物理學、細胞學等檢驗，所得到的數據信息。檢查檢驗結果不包括醫(yī)師出具的診斷結論。

　　《管理辦法》將互認范圍分為“全國”和“協議地區(qū)”兩個級別，明確醫(yī)療機構檢查檢驗結果互認標志統一為HR。滿足國家級質量評價指標，并參加國家級質量評價合格的檢查檢驗項目，互認范圍為全國，如“全國HR”;滿足地方質量評價指標，并參加地方質控組織質量評價合格的檢查檢驗項目，互認范圍為該質控組織所對應的地區(qū)，如“京津冀HR”“北京市西城區(qū)HR”等。未按要求參加質量評價或質量評價不合格的檢查檢驗項目，不得標注。

　　同時，《管理辦法》還明確了醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員“不能認”的六種情況，需重新檢查。具體包括：因病情變化，檢查檢驗結果與患者臨床表現、疾病診斷不符，難以滿足臨床診療需求的;檢查檢驗結果在疾病發(fā)展演變過程中變化較快的;檢查檢驗項目對于疾病診療意義重大的;患者處于急診、急救等緊急狀態(tài)下的;涉及司法、傷殘及病退等鑒定的;其他情形確需復查的。

　　記者梳理發(fā)現，之前的文件通知雖有提及檢查檢驗結果互認，但并非專門針對檢查檢驗結果互認的管理文件，《管理辦法》是專門針對檢查檢驗結果互認出臺的管理文件。

　　然而實踐中，具體到很多醫(yī)院和一個個患者身上，醫(yī)檢結果互認之路仍然比較遙遠。也有業(yè)內人士指出，醫(yī)療機構檢查檢驗結果互認“實際上推進緩慢”。

　　堵點

　　技術參差不齊責任劃分不明

　　多名業(yè)內人士告訴記者，實現不同醫(yī)療機構間的檢查檢驗結果互認，有助于提高醫(yī)療資源的利用率，降低醫(yī)療費用，簡化就醫(yī)環(huán)節(jié)，提高診療效率，減輕患者就醫(yī)負擔，改善群眾就醫(yī)體驗。但是，由于不同醫(yī)療機構檢驗水平的差異性、醫(yī)療檢查本身的特殊性、責任劃分不明等原因，加上醫(yī)檢費用占醫(yī)院收入比重較大，此舉也容易受到醫(yī)生的隱性抵制，導致部分醫(yī)療機構對檢查檢驗結果“不能認、不愿認、不敢認”。

　　“有些項目要實施互認其實是很難的，能不能互認要根據情況來定。”一名來自北京某三甲醫(yī)院的醫(yī)生告訴記者，對于一些比較穩(wěn)定的項目如肝功能、腎功能等，或者腸鏡、胃鏡等短期內不需要重復做的醫(yī)學影像檢查，醫(yī)院之間進行結果互認沒有問題。但是有些醫(yī)學檢查檢驗結果變化特別快，多次檢查對于疾病診斷有重要意義。

　　這名醫(yī)生說，他曾接診過一個病例：一位32歲的女性病人在老家醫(yī)院做超聲檢查顯示右側乳腺結節(jié)8毫米，一個月后來他所在醫(yī)院檢查卻發(fā)現結節(jié)長至1.2厘米，且出現乳房脹痛、溢液等不適癥狀，立即手術做病理檢查確診其為早期乳腺癌。

　　“如果當時沒有再做一次檢查，后果可能會很嚴重。”該醫(yī)生說，所以一些可疑結節(jié)的動態(tài)隨訪是很有必要的，通過反復檢查能準確判斷是否有惡性傾向，從而及早干預。

　　還有受訪醫(yī)生擔心，各醫(yī)院之間由于技術水平差異，可能影響檢查檢驗結果。

　　湖南某腫瘤醫(yī)院一位超聲檢查專家提出，不同儀器、不同層級醫(yī)師做的檢查結果會有一定出入。比如看起來像炎性病變的結果，可能是癌癥，看起來像癌癥的，可能只是炎性病變;一周或者兩周后，炎性病變也可能會有變化，這種情況就不宜根據外院一兩周前的檢查結果來做診斷和治療。

　　還有醫(yī)生以內鏡為例解釋道，內鏡操作非常講究技術，不同醫(yī)生的水平可能存在一些差異，并且每個醫(yī)生檢查的方法、診斷的標準和診斷疾病的結論語言風格偏好各不相同，所以出具的診斷結論也會有不同。

　　雖然質疑重復檢查的必要性，但馮琍也認同醫(yī)院之間存在技術水平差異的說法。她拿出多地醫(yī)院的B超、抽血檢查單子告訴記者，檢查數據幾乎是一致的，但各醫(yī)院醫(yī)生的判斷出入很大，后續(xù)進一步檢查也確診了甲狀腺癌，讓自己得以及時治療。

　　另外還涉及利益問題。“不可否認，檢查項目仍然是醫(yī)院的一部分經濟支撐。而且醫(yī)院的檢查設備都是自己花錢買的，不便宜，要盡可能把成本賺回來。如果患者的檢查都在其他醫(yī)院做了，到我們醫(yī)院不需要重新檢查，那成本怎么回得來?”北京某三甲醫(yī)院的一位管理者說。

　　中國政法大學醫(yī)藥法律與倫理研究中心主任劉鑫說，現在醫(yī)療機構基本上是自己養(yǎng)活自己，在藥品“0差價”的基礎上，主要靠醫(yī)療服務費和檢查檢驗費來實現盈利需求，如果去認外院的檢查結果，收入就會有所下降，“當然也就不愿意去互認了”。

　　如果說上述因素導致一些醫(yī)生“不能認、不愿認”，那么責任劃分不明確則是他們“不敢認”的重要原因。

　　根據《管理辦法》第三十五條規(guī)定，“對于因檢查檢驗結果互認而產生糾紛的，各責任主體依法依規(guī)承擔相應責任”。業(yè)內人士認為，上述條款并沒有具體劃分責任，醫(yī)生如果拿著外院的檢查報告為患者作相應診斷，若作出了錯誤判斷，責任劃分問題依舊不明確。因此，在沒有法律制度保障的情況下，大多數醫(yī)生傾向于多次檢查，降低誤判率。

　　北京中醫(yī)藥大學法律系教授鄧勇說，醫(yī)師法和《醫(yī)療機構管理條例》均明確規(guī)定，醫(yī)師實行醫(yī)療、預防、保健措施，簽署有關醫(yī)學證明文件，必須親自診查和調查。這從法律法規(guī)層面明確了醫(yī)師的親自診查義務。如果接診醫(yī)生出具診療方案時依靠的是非本院檢驗數據，則可能有違這一法定義務，產生醫(yī)療糾紛。接診醫(yī)師若要證明“通過自己的檢查，外院報告準確無誤”，這是有一定困難的，實踐中也有醫(yī)療事故鑒定部門根本不認可外院檢查報告的情況。

　　建議

　　完善互認標準建立激勵機制

　　為了破除堵點，國家衛(wèi)生健康委會同相關部門在去年印發(fā)《“十四五”全民健康信息化規(guī)劃》，提出開展全國醫(yī)療機構信息互通共享三年攻堅行動，包括依托區(qū)域全民健康信息平臺，推動檢查檢驗結果互通共享。今年11月7日，國家衛(wèi)生健康委在新聞發(fā)布會上提出，到2025年底，全國所有的二級公立醫(yī)院要實現檢查檢驗結果跨機構調閱。

　　在此基礎上，一些地方積極探索經驗，開展醫(yī)學檢查檢驗結果省域內的互通共享。

　　公開資料顯示，福建省檢查檢驗結果互認平臺已經接入了243家二級以上的公立醫(yī)院，基本實現了省、市、縣級公立醫(yī)院之間的檢查檢驗結果報告調閱共享，累計互認了2.85億項(次)，覆蓋了1.44億就診人次;甘肅省檢查檢驗數據共享平臺共接入二級以上醫(yī)院234家，共享各類檢查檢驗報告8243萬份。

　　在浙江，全省共有436項檢查檢驗項目實現互認，占高頻檢查檢驗項目90%以上，基本覆蓋各級各類醫(yī)療機構。當地統一設計、建設了省市二級的醫(yī)學檢查檢驗互認共享平臺，制定統一的互認項目目錄、項目編碼和質控標準，提升區(qū)域檢查檢驗的同質化水平，提高基層醫(yī)務人員診療能力。此外，還會同有關部門制定激勵政策，消除醫(yī)院顧慮。堅持“患者知情、授權調閱”原則，醫(yī)生在調閱患者醫(yī)療數據時，采用醫(yī)務人員身份認證和患者手機端動態(tài)授權碼雙重認證。

　　受訪專家提出，醫(yī)檢互認之路還很長，要讓不同區(qū)域、不同醫(yī)院間醫(yī)學檢查檢驗結果“能認愿認敢認”，還需要沖破一些障礙、建立綠色通道，比如更好地質控保障、加大信息化建設和人員培訓，才能更好地保證檢查檢驗結果的準確性科學性，更好地服務患者。

　　(文中受訪患者均為化名)

　　來源：法治日報， 記者：文麗娟