從10月15日開始，在支付寶“我的保障”選項(xiàng)中，多了一項(xiàng)“扶老人險(xiǎn)”，這立即引起了廣大網(wǎng)友的好奇和猜測。

　　據(jù)介紹，“扶老人險(xiǎn)”是支付寶推出的全新保險(xiǎn)項(xiàng)目，該險(xiǎn)種的內(nèi)容是：只需支付3元保費(fèi)，因?yàn)榉銎鹄先撕蟊徽`認(rèn)為是肇事者而走法律途徑的，保險(xiǎn)支付法律訴訟費(fèi)，賠償限額2萬元。簡單地說，一年交3元，你就可以放心大膽地去扶老人，不用再糾結(jié)“扶不扶”的問題了。

　　該險(xiǎn)種一經(jīng)推出，在幾天內(nèi)銷量破萬的同時(shí)，也引來無數(shù)爭議。日前，記者也針對此事采訪了市民、網(wǎng)友，大家對此褒貶不一。

　　支持點(diǎn)贊者認(rèn)為：是好事，消除了做好事的顧慮。某大專院校的魏老師表示：“好心人扶助老人反而被訛詐，這讓人氣憤又心寒，也讓更多的好心人在扶助老人時(shí)畏首畏尾，這個(gè)保險(xiǎn)為有善心的人消除了顧慮，使其不會在老人倒地時(shí)猶豫不決，也為老人爭取了救助時(shí)間。”在IT行業(yè)工作的翟先生說，他曾經(jīng)扶助過倒地的老人，“當(dāng)時(shí)我真的是猶豫了再猶豫，最后看到有攝像頭并且指示燈是亮的，這才鼓起勇氣把老人扶起來。善良的老大爺連聲道謝，我這才如釋重負(fù)，有了‘扶老人險(xiǎn)’心里就踏實(shí)多了。”

　　而堅(jiān)決反對的認(rèn)為：該險(xiǎn)種的推出，是對國民素質(zhì)的否定，有破壞社會和諧的嫌疑。退休在家的王先生說：“也許出發(fā)點(diǎn)是好的，但是對主流民意的判斷太悲觀了。被訛詐的事情是個(gè)別現(xiàn)象，絕大多數(shù)老人干不出來這種事!”還有網(wǎng)友認(rèn)為，這純粹是一種噱頭，是商家利用社會公德的一次營銷，是靠社會痛點(diǎn)來獲取利潤。某保險(xiǎn)公司的白女士則認(rèn)為，“扶老人險(xiǎn)”沒有太大意義，有善心的人不會因?yàn)闆]有買保險(xiǎn)而不去救助老人，而顧慮重重的人估計(jì)買了保險(xiǎn)也會猶豫不決。一位姓王的警官說：“保險(xiǎn)扶不起人心，也不可能把所有問題都交給法律去規(guī)范，今后還應(yīng)加強(qiáng)社會道德建設(shè)。”

　　記者了解到，“扶老人險(xiǎn)”是由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司推出的，記者聯(lián)系到該公司在邯鄲的工作人員馬女士。馬女士介紹，“扶老人險(xiǎn)”只在網(wǎng)絡(luò)上銷售，不進(jìn)行線下交易，截至10月20日晚，已有超過5萬人購買，購買人中90后占到一多半。“年輕人對這項(xiàng)保險(xiǎn)還是比較能接受的，因?yàn)樗麄冊趥鞑坌牡耐瑫r(shí)，維權(quán)意識也很強(qiáng)。”馬女士說，公司推出“扶老人險(xiǎn)”的初衷，是希望宏揚(yáng)社會正能量，讓大家以后遇到“扶不扶”的選擇時(shí)不再猶豫。

　　河北正綱律師事務(wù)所的宋辛銘律師提醒，“扶老人險(xiǎn)”保的并不是敗訴后的賠償金，只是訴訟費(fèi)用。另外，只有在訴訟程序中該險(xiǎn)種才生效，如果當(dāng)事人自行和解，所產(chǎn)生的費(fèi)用就不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)了。(記者邢麗娟 周聰)