中新網(wǎng)南昌電 (記者 李韻涵)26日，記者從江西省吉安市中級(jí)人民法院獲悉，近日吉安市新干縣人民法院審結(jié)一起借記卡糾紛案件，判決某銀行支付楊某存款137030元。

　　2012年，楊某在某銀行處辦理了一張借記卡。2021年10月9日晚，某銀行先后兩次向楊某手機(jī)發(fā)送信息，內(nèi)容為楊某持有的借記卡發(fā)生了ATM轉(zhuǎn)賬，共計(jì)10萬(wàn)元，24小時(shí)后到賬，24小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)賬可以撤銷。當(dāng)晚，楊某看到信息后，立即聯(lián)系了銀行客服，之后前往ATM機(jī)查詢?cè)摽ㄙ~戶明細(xì)及余額，修改了銀行卡密碼。

　　次日上午，楊某到某銀行處查詢是否可撤銷，但被告知已轉(zhuǎn)賬，不能撤銷，楊某在某銀行處進(jìn)行了換卡，之后到公安局報(bào)案。公安局立案?jìng)刹楹蟛槊鳁钅吃摻栌浛ㄙ~戶在外地轉(zhuǎn)賬、取款、收費(fèi)等共計(jì)137030元。

　　楊某認(rèn)為其一直妥善保管該借記卡，某銀行作為發(fā)卡行，有義務(wù)保障其發(fā)行的銀行卡的安全性，對(duì)持卡人遭受的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任，遂向法院起訴。

　　一審法院認(rèn)為，楊某了銀行卡交易時(shí)真卡所在地、交易行為地、賬戶交易明細(xì)、交易通知、報(bào)警記錄、掛失記錄等證據(jù)材料，結(jié)合銀行卡交易行為地與真卡所在地距離、持卡人是否進(jìn)行了基礎(chǔ)交易、交易時(shí)間和報(bào)警時(shí)間、持卡人用卡習(xí)慣、銀行卡被盜刷的次數(shù)及頻率、交易系統(tǒng)、技術(shù)和設(shè)備是否具有安全性等事實(shí)，楊某作為持卡人主張爭(zhēng)議交易為偽卡盜刷交易，法院予以支持。

　　發(fā)生偽卡盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系可請(qǐng)求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失，故楊某訴請(qǐng)某銀行賠償損失137030元，法院依法予以支持。

　　據(jù)了解，《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》于2021年5月25日起施行，第七條第一款規(guī)定：發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請(qǐng)求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法予以支持。(完)