王書金提出上訴，代理律師：主要因為未被認定為“聶案”真兇

　　澎湃新聞記者 戴越

　　12月2日，澎湃新聞從王書金代理律師朱愛民處獲悉，王書金當日通過邯鄲中院向河北高院提出上訴。

　　此前，河北省邯鄲市中級人民法院11月24日對最高人民法院發(fā)回重審的王書金強奸殺人案作出判決：被告人王書金犯故意殺人罪，判處死刑剝奪政治權(quán)利終身;犯強奸罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，決定執(zhí)行死刑。

　　該輪庭審中，針對備受關(guān)注的石家莊西郊玉米地案(即聶樹斌案背后兇案)，王書金仍堅持是自己所為，并提出要重新立案，但法院最終未認定該案系王書金所為。朱愛民告訴澎湃新聞，這也是王書金此次上訴的主要原因。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，“聶樹斌案”發(fā)生在1994年，河北省石家莊市中級人民法院認定，聶樹斌于1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，將其強奸后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

　　1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。

　　2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所干警抓獲河北公安機關(guān)網(wǎng)上通緝的逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方臺村附近玉米地內(nèi)強奸、殺害一名青年女性。

　　2007年3月12日，河北省邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金不服，上訴至河北省高院。2013年9月27日，河北省高院二審宣判稱，王書金供述與石家莊西郊強奸殺人案證據(jù)不符，不能認定王書金作案，駁回上訴，維持原判。

　　2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

　　2020年11月9日，據(jù)央視新聞報道，最高人民法院未核準王書金死刑，并將該案發(fā)回邯鄲市中級人民法院重新審判。最高人民法院裁定認為，邯鄲市中院第一審判決和河北省高院第二審裁定認定被告人王書金強奸并殺害被害人劉某某、張某甲、強奸被害人賈某某后殺害未遂的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法。在復核期間，第一審判決、第二審裁定不予認定被告人王書金涉嫌實施強奸、殺害被害人張某乙的犯罪事實出現(xiàn)了新證據(jù)，需對該起犯罪進行重新審理和判決。

　　11月20日邯鄲市中院進行了開庭審理，11月24日作出判決。

　　此次的判決書顯示：對于王書金及其辯護人所提1994年8月5日石家莊西郊強奸、殺人案系王書金所為的意見，公訴機關(guān)認為，根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告、證人證言等證據(jù)，王書金關(guān)于該起作案系其所為的供述與石家莊西郊強奸、殺人案在時間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異，石家莊西郊強奸、殺人案不是王書金所為，本院認為公訴機關(guān)的意見和理由成立，王書金及其辯護人所提該案是王書金所為的理由不能成立。