據(jù)法院認(rèn)定,在-2013年10月至2014年4月,被告人劉某某作為宏輝公司的法定代表人與杜某(在逃)二人以宏輝公司名義,以事先購買的35193.5千克鋅錠冒充銀錠作質(zhì)押,騙取阜新銀行沈陽分行沈北支行貸款,并獲得總額1.6億元的銀行承兌匯票,致阜新銀行實(shí)際損失8000萬元。
此期間,被告人劉某以同樣手段,還騙取興業(yè)銀行沈陽分行1.153億元的銀行承兌匯票,致該行實(shí)際損失5765萬元。
據(jù)阜新銀行沈陽分行沈北支行市場部經(jīng)理陳述:
宏輝公司法人是劉某,2013年10月宏輝公司實(shí)際控制人杜某以34000千克銀錠作質(zhì)押向我行申請8000萬元的綜合授信,經(jīng)我行審貸會(huì)審議通過后,阜新銀行沈北支行與宏輝公司簽署綜合授信協(xié)議,并簽署最高額保證合同。
2014年4月9日我行與宏輝公司、中外運(yùn)對宏輝公司質(zhì)押給我行的銀錠進(jìn)行盤庫取樣,放貸前我行對該批銀錠進(jìn)行割角兒取樣,經(jīng)鑒定銀含量不小于99.99%。
同年4月15日我行給宏輝公司簽發(fā)一筆票面總額為1.6億元的承兌匯票,其中8000萬元作為保證金,給宏輝公司的授信是8000萬元,約定于2014年10月16日還款。
2014年9月我行發(fā)現(xiàn)杜某生已出國并失聯(lián),后來興業(yè)銀行、中信銀行分別起訴宏輝公司,導(dǎo)致其質(zhì)押給我行的銀錠被查封。
承兌匯票到期后,宏輝公司尚未歸還敞口金額8000萬元?,F(xiàn)我行得知該批銀錠是假的,故到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
2015年1月12日,被告人劉某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。沈陽市中級人民法院法院,根據(jù)原審被告人劉某具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度認(rèn)定:被告人劉某犯貸款詐騙罪、合同詐騙罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身并處罰金人民幣六十萬元,責(zé)令被告人劉某退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失。
宣判后,劉某不服,提出上訴。遼寧省高級人民法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理,駁回上訴,維持原判。
▌本文來源:中國裁判文書網(wǎng)