人民網(wǎng)福州3月21日電 心中有愛(ài)大膽表白，這是眾多當(dāng)代年輕人的做法，哪怕是匆匆的一面之緣。幾天前，微博“福建師大表白墻”刊登一男生求偶遇女生聯(lián)系方式，并配一張女生在食堂就餐照片，引發(fā)該女生及其男友產(chǎn)生抵觸情緒，要求刪除照片停止制造麻煩，博主的回復(fù)卻令人大跌眼鏡。

　　女大學(xué)就餐被偷拍曬網(wǎng)

　　21日，福建師范大學(xué)大四學(xué)生小崔向本網(wǎng)爆料求助，說(shuō)他同為該校大三學(xué)生的女朋友，于3月19日中午在學(xué)校食堂就餐時(shí)被偷拍，并上傳至一個(gè)經(jīng)認(rèn)證的新浪微博“福建師大表白墻”，這給他和女友的學(xué)習(xí)、生活造成了很多的麻煩，他們要求刪除照片和相關(guān)信息，可博主拒絕的理由讓他們無(wú)法接受。

　　人民網(wǎng)記者在上述微博找到這則刊登于19日中午的信息：“今天中午在B區(qū)食堂吃飯，遇到個(gè)有眼緣的女了，糾結(jié)好久，不敢去搭訕，一失足成大瘸子，求此女生聯(lián)系方式。”并配有一位女生在食堂就餐玩手機(jī)的照片，照片沒(méi)有加以任何處理。

　　截至21日中午，這則微博有30條五花八門(mén)的評(píng)論，有的說(shuō)“這個(gè)不錯(cuò)，可以當(dāng)老婆。”也有調(diào)侃說(shuō)“這妹子飯量不錯(cuò)。”更有網(wǎng)友留下一個(gè)手機(jī)號(hào)碼。

　　這個(gè)認(rèn)證的微博在簡(jiǎn)介欄這樣介紹道：“這里是福建師范大學(xué)表白墻，向你心愛(ài)的人大膽的吐露心聲吧!今天我讓你火了一把了嗎?”記者查閱發(fā)現(xiàn)，該微博刊登大量求偶遇心動(dòng)同學(xué)的聯(lián)系方式信息，配發(fā)照片也大多是在對(duì)方不知情的情況拍攝的，地點(diǎn)在校園的各個(gè)角落，甚至校外的公交站。

　　博主拒刪，雷回復(fù)“太美不可以”

　　照片被發(fā)到網(wǎng)上后，被偷拍的女生在第一時(shí)間聯(lián)系了“福建師大表白墻”博主，希望能刪除照片消除影響。不料，博主的回復(fù)讓其哭笑不得。博主拒絕刪除的理由是這樣的：因?yàn)榕魈?，所以不可以刪，下次請(qǐng)你長(zhǎng)的丑一點(diǎn)，我就可以刪除。

　　見(jiàn)此，男友小崔接著跟博主對(duì)話(huà)，要求刪除照片，其中也有語(yǔ)氣較重的警告“未經(jīng)允許將他人照片貼出來(lái)這是犯法的，你要是這樣下去造成惡劣騷擾，我會(huì)報(bào)案的。”博主回復(fù)是“你去報(bào)警吧。”而多數(shù)以“哦”應(yīng)答小崔或央求或強(qiáng)硬的對(duì)話(huà)。

　　博主始終拒接刪除照片，小崔也于21日上午到福州大學(xué)城轄區(qū)的派出所報(bào)案。據(jù)小崔介紹，民警并未立案登記，而是說(shuō)照片是在公眾場(chǎng)合的食堂拍攝的，并未侵犯隱私，如小崔他們覺(jué)得肖像權(quán)受到侵犯，可向工商部門(mén)投訴。

　　公安部門(mén)、律師：精神損害，也屬侵權(quán)

　　無(wú)奈之下，小崔向本網(wǎng)爆料求助。記者首先向律師了解專(zhuān)業(yè)知識(shí)，福建元一律師事務(wù)所律師馬藝賓據(jù)此事分析說(shuō)，未經(jīng)本人同意，將照片作為非盈利為目的肖像侵權(quán)，目前我國(guó)法律沒(méi)有很明確的規(guī)定。

　　馬藝賓律師也表示，事主已明確告知，未經(jīng)過(guò)她同意刊登其照片，并且多次要求刪除的情況下，“福建師大表白墻”博主還是本著自己利益需求，不考慮其他人權(quán)益的話(huà)，還是可以按照侵權(quán)來(lái)處理，至少可以要求刪帖消除影響，賠禮道歉，是否要求經(jīng)濟(jì)賠償要看實(shí)際情況而定。

　　記者也向福州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察支隊(duì)反映該情況。記者得到的答復(fù)是，小崔他們一個(gè)可提供證明要求微博刪除相關(guān)貼文;二是如果想要對(duì)方道歉賠償，此類(lèi)侵權(quán)案件屬于自訴案件，需要到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。

　　福州市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察支隊(duì)工作人員也向記者表示，網(wǎng)站有義務(wù)刪除這類(lèi)侵權(quán)信息，否則也可以告網(wǎng)站侵權(quán)，“事主精神上感到痛苦也可以算侵權(quán)，所以不管博文內(nèi)容是不是負(fù)面。”

　　截至記者發(fā)稿前，該微博涉及小崔女友的照片及相關(guān)信息并未刪除。