因為擅自闖紅燈，劉女士被快遞三輪車剮倒后，又連續(xù)被兩輛轎車碾軋致死。日前，死者劉女士的子女將快遞員、快遞公司、轎車司機以及保險公司訴至法院，索賠90萬余元。昨日上午，該案在昌平法院開庭。

　　2015年11月10日凌晨5點，劉女士在昌平區(qū)王府學校門前，因擅闖紅燈而被一輛快遞三輪車剮蹭倒地。由于沒有及時離開，劉女士又遭遇兩輛小轎車的連續(xù)碾軋，最終死亡。

　　交警來到現(xiàn)場后，快遞員王某稱自己與事故沒有關(guān)系，沒有與劉女士發(fā)生過碰撞。交警讓他離開現(xiàn)場后，經(jīng)查，王某再次被警方控制。

　　經(jīng)交管部門認定，快遞員王某在事故發(fā)生后逃逸，承擔事故的主要責任，兩輛機動車司機張先生、梁先生及死者劉女士共同承擔次要責任。之后，王某因交通肇事罪被公安機關(guān)刑事拘留。

　　私家車司機張先生與劉女士的兒女達成了和解協(xié)議，已向劉女士兒女賠償了25萬余元。但其余幾方未就賠償達成一致。于是，劉女士的兒女將快遞員王某、王某供職的快遞公司、私家車司機梁先生及保險公司訴至法院。

　　王某的代理人表示，事故發(fā)生時王某是正常行駛，而劉女士自己闖了紅燈，其死亡結(jié)果也是兩輛轎車碾軋導(dǎo)致的，所以在責任比例上，其應(yīng)該承擔30%至40%的責任。此外，王某駕駛的快遞車是公司要求統(tǒng)一購買的，事故是在上班路上發(fā)生的，因此應(yīng)由公司承擔賠償責任。

　　然而，該快遞公司不同意承擔賠償責任。“雖然王某駕駛的三輪車噴涂了公司的統(tǒng)一標識，但車輛的所有人是王某自己。”公司代理人表示，事故發(fā)生在王某上班的路上，并非送件過程中，不屬于職務(wù)行為。

　　本案沒有當庭宣判。文/本報記者 孔德婧