疑問1

　　協(xié)議由一人照顧咋成兩人輪流托管?

　　“簽協(xié)議時寫的是孩子由王某的母親來照顧，就是因為老頭(王某某)的出現(xiàn)，讓孩子遭了這么多罪?”小婷在國外打工的母親認為，由于監(jiān)管不到位，才會讓王某某“有機可乘”。

　　據(jù)該培訓學校校長王某稱，由于母親不識字，去年起草托管協(xié)議時他簽的是自己的名字，協(xié)議內(nèi)容是由母親照管幾個孩子的飲食起居。今年年初他的父親打工回來了，便由兩人輪流來照顧。

　　疑問2

　　托管班設(shè)在培訓學校業(yè)務范圍有無此業(yè)務?

　　據(jù)了解，該培訓學校創(chuàng)建于2009年，在備案證書中，業(yè)務范圍為“中小學生文化課輔導”，并無托管這一項。

　　對此，王某表示，“托管協(xié)議是私人之間簽訂的，和培訓機構(gòu)無關(guān)。10月初教育局已要求將托管班搬走。”

　　對于該培訓學校辦公樓內(nèi)的托管班是否涉嫌違規(guī)，安康市漢濱區(qū)教育局職業(yè)教育與成人教育股一李姓股長稱，需上報領(lǐng)導后才能作出定論。

　　疑問3

　　缺乏直接證據(jù)能否找到線索?

　　據(jù)小婷講述，被“爺爺”欺負最近的一次發(fā)生在9月初剛開學的時候，地點在培訓學校2樓校長王某的辦公室。華商報記者現(xiàn)場看到，王某辦公室內(nèi)有兩個監(jiān)控攝像頭。受理該案的安康市公安局漢濱分局東城派出所一負責人稱，由于事發(fā)時受害人所穿衣物已被清洗過，缺乏直接證據(jù)。由于9月1日至8日的視頻記錄已自動刪除，目前正對數(shù)據(jù)進行恢復，希望能找到一些線索。

　　原標題： 9歲女童寫下千字心里話多次被校長的父親摸下體