10月19日，光明警方接到一起綁架警情，民警迅速展開偵查，僅用8個小時便找到“被綁架人”咼某。經(jīng)調(diào)查，事件的真實情況讓偵查民警啼笑皆非，所謂的綁架案，竟然是咼某“自導(dǎo)自演”的一出離家出走鬧劇。

　　10月19日中午12時許，光明公安分局東周派出所接龍女士報案稱，其接到不明身份人員用女兒咼某手機發(fā)來的一條短信，對方稱“你女兒在我手上，如果想讓她平安無事，必須在明天下午五點前籌足20萬，如果報警，就再也看不到你女兒”。龍女士此后多次撥打女兒手機，系統(tǒng)均提示已關(guān)機。

　　接報后，東周派出所迅速組織警力展開偵查，偵查民警首先找到了與咼某最后有過接觸的公司領(lǐng)導(dǎo)及同事。據(jù)咼某就職公司的副總龍某稱，咼某10月17日曾向其請過假，但未獲批準(zhǔn)，而咼某另幾名同事均稱事后沒見過咼某，也沒有與其聯(lián)系過。民警隨后通過調(diào)取視頻監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，咼某最后一次離開公司時，是與一短發(fā)女子一起離開。在調(diào)查過程中民警得知，咼某與公司男同事周某聯(lián)系密切，而此前周某聲稱一直未聯(lián)系過咼某。通過深入調(diào)查，周某最終承認(rèn)曾與咼某聯(lián)系過，但其也并不知道咼某所在位置。經(jīng)周某辨認(rèn)，與咼某一起離開的短發(fā)女子系鄭某。10月19日晚19時許，民警根據(jù)周某提供的情況，在沙井街道一出租屋內(nèi)找到鄭某。令民警感到驚訝的是，咼某非但沒有被限制人身自由，反而在屋內(nèi)與鄭某一起聊天說笑。隨后，民警將咼某與鄭某一起帶回派出所。

　　經(jīng)調(diào)查，咼某的說辭讓“劇情”徹底反轉(zhuǎn)。據(jù)咼某稱，其并非被綁架，更不存在所謂的綁架人員，只是近段時間加班較多覺得很累，10月17日向公司副總龍某(系咼某的姨父)請假，但未獲得批準(zhǔn)，一氣之下想到報復(fù)，決定離家出走。咼某的行為已違反相關(guān)法律，目前，此案仍在進一步調(diào)查處理當(dāng)中。