今天，《人民日報》和《經(jīng)濟(jì)日報》兩大黨報“不約而同”刊文對“李嘉誠撤資”做出回應(yīng)?！度嗣袢請蟆肺恼路Q，看待一件事情不能僅僅停留于感性，斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經(jīng)濟(jì)本就是多元經(jīng)濟(jì)、流動經(jīng)濟(jì)，有人走、有人來，有人看跌、有人看漲?！督?jīng)濟(jì)日報》指出，任何資本的流動都是為了尋求利益的最大化，本質(zhì)上都是資本逐利的自然選擇，不值得大驚小怪。要理性看待實業(yè)資本跨境流動。

　　《人民日報》文章認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過12%，這么大的盤子、這么重的分量，一個商人的撤離并不能影響基本面。全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風(fēng)聲鶴唳。

　　《經(jīng)濟(jì)日報》文章稱，黨的十八大以來，我們不斷深化改革的目的之一，就是要構(gòu)建起開放型經(jīng)濟(jì)新體制，形成更加法制化、國際化的營商環(huán)境。在一系列強(qiáng)有力的制度創(chuàng)新和改革部署之下，外來投資對中國的投資信心正逐步增強(qiáng)。全文如下：

　　《人民日報》

　　對李嘉誠，與其挽留不如目送

　　作者：李克濟(jì)

　　這幾天，亞洲首富李嘉誠深陷輿論漩渦，關(guān)于他從大陸撤資的爭論，仍然在唇槍舌劍地進(jìn)行著。是正常的運作，還是道義的失守?是合法的進(jìn)退，還是無奈的撤離?義憤填膺的道德審視、唱衰中國的負(fù)面猜測、恐慌情緒的傳染效應(yīng)……所有這些元素，使得李嘉誠的撤離變得十分敏感。

　　那么，如何看待李嘉誠“投資路線圖”的轉(zhuǎn)向?一些人選擇從感性的角度來審視。改革開放以來，大陸的優(yōu)惠政策、開放環(huán)境、巨大市場，是他走到今天的重要基石;而這幾年來，由于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，大陸經(jīng)濟(jì)增速主動回調(diào)，李嘉誠的選擇就顯得尤為扎眼。從普通人的樸素情感出發(fā)，好的時候同享福，遇到困難卻不能共度難關(guān)，這在觀感上確實讓一些人覺得有點說不過去。

　　然而，看待一件事情不能僅僅停留于感性。即便是有種種“看法”，也只能停留于個人內(nèi)心的幾聲嘀咕，卻難以從公共層面進(jìn)行“道德綁架”。畢竟，資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi)，資本享有來去自由的權(quán)利。李嘉誠到大陸賺錢，如果因為曾經(jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當(dāng)性，在道理上也說不通，更與法治精神相悖。今天的大陸，政治清明、法治昌明、市場透明，當(dāng)然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。只是，如果缺少這樣的大視野，激于義憤而情緒失控，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑了”，就顯得有點落后于時代的不自信了，也不利于企業(yè)家樹立信心。

　　眾所周知，北京長安街的東方廣場，上海陸家嘴[2.76% 資金研報]的東方匯經(jīng)，中國政治中心和經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)的標(biāo)志性建筑，都打上了李嘉誠的烙印，他的撤離，無論如何都可能被視為一個“標(biāo)志性”的事件，也可能帶來一些負(fù)面影響。說這不代表什么，肯定不現(xiàn)實，但如果對此做過度解讀，甚至由此預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)不行了，則顯得有些夸大其詞。中國經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過12%，這么大的盤子、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎?全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風(fēng)聲鶴唳。

　　與一些人的恐慌情緒相反，中國官方對此表現(xiàn)得從容淡定、舉重若輕。國家發(fā)改委副主任連維良日前表示，“更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強(qiáng)”，“我們現(xiàn)在推進(jìn)的改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制”。斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經(jīng)濟(jì)本就是多元經(jīng)濟(jì)、流動經(jīng)濟(jì)，有人走、有人來，有人看跌、有人看漲。只要中國深入推進(jìn)改革、堅定完成轉(zhuǎn)型、保持市場活力，就不用擔(dān)心李嘉誠之后沒有資本進(jìn)來。我們能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于義憤的謾罵，而是把這個國家建設(shè)得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。

　　資本沒有國界，但商人有祖國。相信包容開放的中國，會為更多商人留一份溫情，不僅會創(chuàng)造更好的營商環(huán)境來容納他們，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰(zhàn)略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業(yè)，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。

　　《經(jīng)濟(jì)日報》

　　理性看待實業(yè)資本跨境流動

　　作者：顧陽

　　任何資本的流動都是為了尋求利益的最大化，本質(zhì)上都是資本逐利的自然選擇，不值得大驚小怪。一些資本或走或留，應(yīng)該予以尊重，并依法保障其有序退出的權(quán)利。可以預(yù)見的是，不斷法治化、國際化的營商環(huán)境，將為中國發(fā)展贏得主動;不斷提升的開放型經(jīng)濟(jì)新體制，將為中國經(jīng)濟(jì)注入新動力、增添新活力、拓展新空間

　　一段時間以來，香港富商李嘉誠調(diào)整實業(yè)布局、陸續(xù)從大陸撤資的消息引起人們的關(guān)注。近來，一篇題為“別讓李嘉誠跑了”的網(wǎng)文被惡意炒作，引發(fā)了更多的爭論。透過網(wǎng)絡(luò)上飛濺的口水，還原這場爭論的本質(zhì)，問題就是：如何看待實業(yè)資本的跨境流動?

　　從企業(yè)經(jīng)營的角度看，任何資本的流動都是為了尋求利益的最大化，本質(zhì)上都是資本逐利的自然選擇，不值得大驚小怪。李嘉誠或走或留，作為他個人的選擇，應(yīng)該予以尊重，并依法保障其有序退出的權(quán)利。

　　在過去30多年的改革開放歷程中，外資，包括港資和臺資，是推動中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要力量。未來，中國經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)，仍然需要進(jìn)一步擴(kuò)大開放，吸引更多的外資參與我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十六次會議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)指出，要堅定不移實施對外開放的基本國策、實行更加積極主動的開放戰(zhàn)略，堅定不移提高開放型經(jīng)濟(jì)水平，堅定不移引進(jìn)外資和外來技術(shù)，堅定不移完善對外開放體制機(jī)制。

　　事實上，黨的十八大以來，我們不斷深化改革的目的之一，就是要構(gòu)建起開放型經(jīng)濟(jì)新體制，形成更加法制化、國際化的營商環(huán)境。

　　今年3月，我國發(fā)布了新版《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，對外商準(zhǔn)入限制從79條減少到38條，禁止類項目壓縮到36條，允許類項目不再保留對外商投資股比的限制。這是外商投資目錄頒布20年來歷次修訂中開放幅度最大的一次。

　　此前，新修訂的《境外投資管理辦法》也正式實施，新辦法對境外投資確立了“備案為主、核準(zhǔn)為輔”的管理模式，引入了負(fù)面清單的管理理念，最大限度地減少了政府核準(zhǔn)范圍，被認(rèn)為是我國涉外投資管理體制改革的“破冰”之舉。

　　不僅如此，我國還擴(kuò)大了服務(wù)業(yè)和一般制造業(yè)的開放范圍，擴(kuò)大了商貿(mào)、物流、電子商務(wù)、交通運輸、金融等領(lǐng)域的開放措施，取消了鋼鐵、乙烯、造紙、起重機(jī)械、白酒等一般制造業(yè)的股比要求。同時，啟動了市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度試點，強(qiáng)調(diào)對該放給企業(yè)的權(quán)力要放開手、放到位，負(fù)面清單外的事項完全由市場主體依法決定。

　　在一系列強(qiáng)有力的制度創(chuàng)新和改革部署之下，外來投資對中國的投資信心正逐步增強(qiáng)。今年前8個月，在全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情況下，我國外商投資增長了9.2%，境內(nèi)投資者到境外投資規(guī)模也增長了20.8%。可以預(yù)見的是，不斷法治化、國際化的營商環(huán)境，將為中國發(fā)展贏得主動;不斷提升的開放型經(jīng)濟(jì)新體制，將為中國經(jīng)濟(jì)注入新動力、增添新活力、拓展新空間。

　　理性看待資本的跨境流動，就是要將市場可發(fā)揮作用的交還給市場，尊重并遵循自由、平等的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則。