高女士說，她放開刀，跪著往后退到客廳開門跑出去，跑到樓下敲門讓一位鄰居報(bào)警。高女士的前額被砍了四刀，臉上被砍了兩

　　刀，雙手在搶刀的過程中被割傷。

　　陳某的其他親屬證言稱，陳某從小不愛上學(xué)，三十多了沒有工作，也沒結(jié)婚。陳某和父親矛盾大，和母親關(guān)系也一般。親戚去串門，陳某也就出來點(diǎn)個(gè)頭，說句話就回自己屋，不愛與人交流。

　　為逃處罰曾裝精神病

　　2013年7月29日，北京市強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心受房山公安分局委托，對(duì)陳某的刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定，陳某當(dāng)時(shí)被診斷為精神分裂癥，評(píng)定為無(wú)刑事責(zé)任能力。

　　該鑒定中心副主任朱某稱，2013年11月6日，陳某被送到強(qiáng)制治療管理處臨時(shí)保護(hù)性約束中心采取臨時(shí)性保護(hù)措施。2013年11月29日，陳某主動(dòng)向約束中心工作人員反映自己之前一直在裝病，工作人員于2014年3月8日對(duì)陳某

　　停藥，之后陳某并未引出精神病性癥狀。

　　朱某稱，臨保中心向他們反映該情況，他們重新成立鑒定組展開調(diào)查，包括對(duì)陳某的家屬、臨保醫(yī)生再次進(jìn)行了訪談，均反映陳某無(wú)精神病癥狀，又對(duì)陳某進(jìn)行多次精神檢查。陳某自稱之前由于害怕受到法律的處罰，采取裝病方式以達(dá)到逃避法律處罰的目的。通過調(diào)查，鑒定中心發(fā)現(xiàn)第一次的鑒定意見不成立，后向房山公安分局反映該情況。

　　2014年3月7日，房山公安分局委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所對(duì)陳某的刑事責(zé)任能力進(jìn)行了重新鑒定，診斷為人格障礙，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　陳某后向警方供述，他精神挺正常的，第一次做鑒定時(shí)的表現(xiàn)是裝出來的。據(jù)悉，他曾向辯護(hù)人表示，自己想正確面對(duì)此事，不想再逃避，因此坦白實(shí)情。

　　法院對(duì)罪犯限制減刑

　　受審時(shí)，陳某認(rèn)可指控。其指定辯護(hù)人認(rèn)為，陳某具有人格障礙，案發(fā)前喝下大量含有尼古丁成分烈酒，導(dǎo)致其自控能力明顯下降;本案由家庭矛盾引發(fā)，社會(huì)危害性較小;陳某有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。

　　案件審理期間，陳某的母親高女士對(duì)兒子表示諒解。記者了解到，高女士開庭時(shí)沒有到庭，而是向法院遞交了書面材料。

　　法院認(rèn)為，陳某因家庭矛盾竟持刀故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且罪行極其嚴(yán)重。鑒于陳某到案后能夠如實(shí)供述主要罪行，其母親對(duì)其表示諒解，并結(jié)合案件具體情節(jié)，對(duì)陳某判處死刑，可不予立即執(zhí)行。同時(shí)鑒于陳某的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，決定對(duì)其限制減刑。