港媒稱，存放危險化學品的那家天津倉庫顯然是一枚隨時會爆炸的定時炸彈。許多疑問仍然存在，但是似乎在這家由瑞海國際物流有限公司經營的倉庫的許可、分區(qū)和管理方面存在違規(guī)行為。

　　據(jù)香港《南華早報》網站8月20日報道稱，按理說有最多達24噸氰化物存放在現(xiàn)場，然而事實上似乎有數(shù)百噸有可能致命的氰化鈉在現(xiàn)場。

　　報道稱，這僅是一系列涉及?；肥录凶钚掳l(fā)生、也最重大的一起。盡管結果對這一產業(yè)而言是可怕的，但這或許只是中國根深蒂固的商業(yè)操作最明顯的一次體現(xiàn)。其中第一個做法就是把關系置于職業(yè)性之前。瑞海公司和中化集團下屬的兩家公司是僅有的三家獲得在該港存放危化品許可的私人公司。瑞海這家成立僅幾年的小公司如何混到這一令人垂涎的位置?據(jù)報道，該公司的一位關鍵股東是一位退休官員的兒子。

　　在中國，人們追求的是人脈而不是能力。一家并不總是明確知道把什么東西放在了什么地方的公司不應該獲準從事這種經營。

　　第二個做法是，無論如何都追求低成本。從所存放的?；窋?shù)量看，這家倉庫的基礎設施似乎只能說是簡陋?，F(xiàn)場的大多數(shù)工人似乎都是沒有受過嚴格培訓的臨時工。最重要的是，出事庫房為了減少運輸成本而選址在港口入口處，從而使附近居民暴露在讓人無法接受的風險下。

　　第三個做法是，繞開規(guī)章制度。許多公司會利用規(guī)則上的漏洞來取得在高風險地點開展經營的許可。調查機構必須查出誰該對這起災難負責，并對庫房所屬公司、安全和環(huán)境咨詢公司、天津港和政府部門進行調查。

　　報道稱，如果化學品的包裝方式不正確，那么化工生產商或許同樣有責任。由于危險品需要繳納更高的存放和維護費用，因此為了降低成本而給產品貼上錯誤標簽是企業(yè)的常規(guī)做法。但是，爆炸發(fā)生后的證據(jù)或許很難找到。

　　報道稱，天津的爆炸發(fā)生后，國務院下令進行全國范圍的安全檢查。但是這并非是一種持久的解決方案。如果產業(yè)鏈中存在系統(tǒng)性的安全錯誤，那么一個高層委員會或許有助于在宏觀層面展開調查。

　　但是，防止今后再發(fā)生事故的最好辦法一定是進行更嚴格的立法，并且更好地執(zhí)行對涉及化學品生產、運輸和存放的企業(yè)的許可和監(jiān)管。嚴格執(zhí)法是確保合規(guī)所必需的。應當對有不安全操作行為的企業(yè)進行重罰或處以關停。關鍵的許可決定必須是公開和透明的。

　　報道稱，一種新的倫理經營風氣——把安全置于短期盈利之上——應當?shù)玫焦膭?。如果這起悲劇能引起深刻反省，促成朝向具有社會責任感的經營行為的轉變，那么在這場災難中失去生命的消防員、警察以及其他遇難者或許就不是白白犧牲了。