這兩天，備受全國(guó)關(guān)注的“成都男司機(jī)打人”事件發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn)——起初輿論一致譴責(zé)男司機(jī)打女人，后男司機(jī)家屬提供出行車(chē)記錄儀視頻，揭示了女司機(jī)別車(chē)在先，并相互報(bào)復(fù)性別車(chē)的事件真相，輿論開(kāi)始分化，不少車(chē)主開(kāi)始指責(zé)女司機(jī)，并感嘆：“是行車(chē)記錄儀救了男司機(jī)。”

　　記者了解到，從昨天開(kāi)始，有網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家打出“成都男子打人同款”行車(chē)記錄儀的廣告語(yǔ)，并稱(chēng)該產(chǎn)品在網(wǎng)上熱賣(mài)。昨日，記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　打人同款記錄儀熱賣(mài)

　　“成都打人男司機(jī)同款，該出手時(shí)就出手，我們的行車(chē)記錄儀為您證明一切。”昨天的微信朋友圈內(nèi)，就有人在兜售“成都打人男司機(jī)”同款行車(chē)記錄儀。

　　重慶晚報(bào)記者看到，這是某品牌的一款LD218型行車(chē)記錄儀，價(jià)格在499—599元不等。

　　“你們外人不曉得，我們內(nèi)行一看都知道，這就是我們品牌的產(chǎn)品。”記者聯(lián)系到該網(wǎng)店店主劉先生，他大方地接受了采訪(fǎng)。

　　“這款記錄儀沒(méi)得顯示器，要使用必須配原車(chē)DVD導(dǎo)航，所以使用有一定局限。成都這事出了后，我的產(chǎn)品銷(xiāo)量開(kāi)始好起來(lái)，一天能賣(mài)20多個(gè)。”劉先生介紹，此前，他一天最多也就賣(mài)兩三個(gè)。

　　重慶一車(chē)飾店昨天賣(mài)了6個(gè)

　　“以前偶爾會(huì)有人來(lái)問(wèn)一問(wèn)，最近這兩天來(lái)買(mǎi)的明顯多起來(lái)，并且動(dòng)不動(dòng)就買(mǎi)一兩千元的。”昨日，江北區(qū)錦佳汽修老板張強(qiáng)表示，打人事件后，他們最直觀的感受就是：買(mǎi)行車(chē)記錄儀的人多了，對(duì)價(jià)格不再那么敏感。

　　張強(qiáng)說(shuō)，記錄儀牌子很多，很雜。“成都男子打人那個(gè)品牌，據(jù)說(shuō)用的是國(guó)外技術(shù)芯片，買(mǎi)的人還比較多。”

　　“以前一天不一定能賣(mài)脫一個(gè)，但今天就賣(mài)了6個(gè)。”位于渝北區(qū)紫荊路的“茶園車(chē)飾”老板易慶春稱(chēng)，“成都打人事件的行車(chē)記錄儀視頻曝光后，我們就覺(jué)得記錄儀會(huì)火一陣，果然這樣。”易老板說(shuō)，此前賣(mài)個(gè)記錄儀三四百塊，消費(fèi)者要講半天，現(xiàn)在只要你說(shuō)記錄儀像素高、角度廣，基本很快會(huì)成交。

　　網(wǎng)上所稱(chēng)的打人同款行車(chē)記錄儀，易老板表示，那個(gè)品牌他此前代理過(guò)，但現(xiàn)在沒(méi)有做了。“東西其實(shí)都差不多，消費(fèi)者看中的是最終的功效。”

　　老婆逼著老公買(mǎi)記錄儀

　　“這個(gè)事情給我們敲響了警鐘，我逼著老公馬上裝了一個(gè)。”昨天下午，家住南坪的李女士說(shuō)。

　　2012年底，李女士家添置了一臺(tái)轎車(chē)，此前并未安裝行車(chē)記錄儀。“當(dāng)時(shí)覺(jué)得那東西可有可無(wú)，一般情況下，誰(shuí)會(huì)遇到碰瓷、事故那些事。”李女士說(shuō)，網(wǎng)上打人事件輿論反轉(zhuǎn)，讓她認(rèn)識(shí)到視頻證據(jù)的重要性，沒(méi)想到老公不以為然。

　　“我逼著他，必須買(mǎi)回來(lái)，并立即裝好。”李女士說(shuō)，有點(diǎn)火大的她沖老公發(fā)了一通脾氣。

　　行車(chē)記錄儀可作證據(jù)使用

　　“可以作為證據(jù)使用，因?yàn)檫@屬于視頻證據(jù)的一種。”“行車(chē)記錄儀拍攝資料，對(duì)警方在交通事故判定上，具有一定參考作用。”昨天下午，“重慶交巡警”官微負(fù)責(zé)人“重慶李sir”接受車(chē)車(chē)族記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　李警官稱(chēng)，一般擦掛等輕微事故，可拍照片作為證據(jù)。“涉及到人員傷亡等交通事故，視頻資料的重要性就顯示出來(lái)了。”李警官說(shuō)，“不過(guò)，由于拍攝死角等原因，車(chē)主行車(chē)記錄儀拍攝的視頻，警方不一定全部采信。”

　　江北人民法院法官劉成林稱(chēng)，目前在民事審判方面，只要是未經(jīng)篡改、通過(guò)正常、合法渠道獲取的視頻資料，法官一般都會(huì)采用，只是在涉及到刑事案件時(shí)采用會(huì)謹(jǐn)慎一點(diǎn)。

　　“獲取手段一定要合法有效，如不要跑到別人家中悄悄裝攝像頭，雇傭私家偵探跟蹤拍攝等。”劉成林表示，像行車(chē)記錄儀拍攝的視頻資料，只要未經(jīng)篡改等，法官一般都會(huì)作為證據(jù)采用。