昨日在廣州市中級(jí)人民法院，番禺區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)龔漢坤涉嫌受賄一案開(kāi)庭。檢方指控他為開(kāi)發(fā)商謀取利益，為朋友在職務(wù)調(diào)動(dòng)上幫忙，收受大額紅包……共計(jì)涉嫌受賄141.37萬(wàn)元。龔漢坤在法庭上否認(rèn)多宗指控，稱(chēng)有的事“不存在”，有的事是單位“慣例”，不犯法。

　　書(shū)記電話(huà)叫走“談話(huà)”

　　今年49歲的番禺男子龔漢坤，歷任廣州市番禺區(qū)石碁鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)，番禺區(qū)市橋街黨工委書(shū)記，番禺區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、廣州大學(xué)城管委會(huì)主任等職務(wù)。

　　2014年2月19日，龔漢坤被番禺區(qū)委書(shū)記的秘書(shū)打電話(huà)叫到書(shū)記辦公室，“說(shuō)是書(shū)記找我談話(huà)”，結(jié)果見(jiàn)他的是紀(jì)委工作人員，當(dāng)天即被帶走調(diào)查。至2014年4月30日，龔漢坤涉嫌受賄一案被移交檢察機(jī)關(guān)。

　　“收錢(qián)派利是 到處都一樣”

　　檢察機(jī)關(guān)指控龔漢坤涉嫌6宗受賄，第一宗受賄發(fā)生在2002年至2007年間。彼時(shí)，龔漢坤是番禺區(qū)石碁鎮(zhèn)的黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)。檢方稱(chēng)，龔漢坤為番禺石碁自來(lái)水公司謀取利益，收受了該公司原總經(jīng)理孔凡威(另案處理)等人賄送的人民幣22萬(wàn)元。

　　龔漢坤昨日在庭上稱(chēng)自己只收到了11萬(wàn)元，錢(qián)都用于春節(jié)慰問(wèn)和派利是。“鎮(zhèn)里財(cái)政資金不足，就從轄區(qū)企業(yè)調(diào)錢(qián)來(lái)派利是，這是慣例。”龔漢坤稱(chēng)，向轄區(qū)企業(yè)“調(diào)錢(qián)”和派利是，都是石碁鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)班子開(kāi)會(huì)商議過(guò)的。

　　“有些單位春節(jié)前會(huì)組織團(tuán)圓會(huì)，我一般會(huì)帶上一兩萬(wàn)塊錢(qián)讓他們抽獎(jiǎng)。春節(jié)過(guò)后，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)逐個(gè)單位去派利是。有些時(shí)候錢(qián)不夠用，把我個(gè)人的錢(qián)包也派空了。”龔漢坤稱(chēng)，“調(diào)錢(qián)”和“派錢(qián)”都沒(méi)有具體賬目記錄，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都有拿有派，“一般不會(huì)據(jù)為己有”。他認(rèn)為收受自來(lái)水公司紅包的行為，“如果是工作需要，我認(rèn)為是合法的，因?yàn)榈教幎际且粯幼觯灰悴荒脕?lái)自己用”。此說(shuō)法遭到檢方公訴人駁斥，“黨紀(jì)國(guó)法里是這么規(guī)定的嗎?”

　　“如果對(duì)方滿(mǎn)意 我就不會(huì)坐在這里”

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)龔漢坤的第二宗指控發(fā)生在2006年3月之后。檢方稱(chēng)龔漢坤為石碁鎮(zhèn)建筑工程有限公司在土地調(diào)整上謀取利益，收受了該公司總經(jīng)理郭顯麟(另案處理)賄送的人民幣50萬(wàn)元。

　　龔漢坤在法庭上徹底否認(rèn)此事。“地塊調(diào)整是鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)班子決定的，對(duì)方根本沒(méi)有必要給我好處費(fèi)。”龔漢坤稱(chēng)，而且地塊調(diào)整之后郭顯麟損失了2000多萬(wàn)元，根本無(wú)獲利，對(duì)方也一直不滿(mǎn)意。“如果他們滿(mǎn)意，我今天就不會(huì)坐在這里了。”龔漢坤言外之意疑指自己“落馬”與該地塊的調(diào)整有關(guān)。

　　妻子也被卷入案中

　　檢方還指控龔漢坤在20 11年至2014年間，為廣州成林園林綠化工程有限公司謀取利益，伙同妻子陳少冰(另案處理)以加油卡消費(fèi)的形式收受該公司的財(cái)物，價(jià)值人民幣4 .37萬(wàn)余元。龔漢坤辯解稱(chēng)，涉案加油卡是單位一輛備用公車(chē)的，由司機(jī)具體開(kāi)辦，錢(qián)在哪里報(bào)銷(xiāo)他本人并不清楚。

　　目前，該案一審尚未判決。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　被告人穿便服出庭將成常態(tài)

　　龔漢坤涉嫌受賄一案是今年春節(jié)后廣州中院審理的第一宗相對(duì)重要的職務(wù)犯罪案件，庭審現(xiàn)場(chǎng)與過(guò)去一年相比，悄悄發(fā)生了變化—被告人龔漢坤沒(méi)有穿看守所的“馬甲”，而是穿著一件黑色夾克出庭受審。

　　據(jù)了解，今年3月2日，天河區(qū)法院在審理一宗信用卡詐騙案件時(shí)，出庭受審的5名被告人也全部穿著便服，一改穿“號(hào)服”出庭的慣例。

　　據(jù)天河區(qū)法院工作人員介紹，這一變化緣于最高法院于今年2月26日公布的《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見(jiàn)—人民法院第四個(gè)五年改革綱要》，其中明確：“禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識(shí)別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審。”

　　據(jù)廣州中院工作人員透露，今后廣州兩級(jí)法院的刑事案件，被告人都將統(tǒng)一穿便服出庭。