[國(guó)內(nèi)新聞]一起生活了16年，丈夫才發(fā)現(xiàn)妻子早在和自己結(jié)婚之前在國(guó)外已經(jīng)和他人結(jié)婚，他認(rèn)為兩人多年的夫妻關(guān)系不合法，遂起訴要求撤銷當(dāng)年的結(jié)婚證。

　　丈夫：民政局應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　1998年6月，蔡先生和譚女士在香洲區(qū)民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。蔡先生稱，自己最近偶然發(fā)現(xiàn)，妻子竟于1996年在蘇里南共和國(guó)與一當(dāng)?shù)啬凶拥怯浗Y(jié)婚。且基于婚姻關(guān)系，譚女士還獲得了蘇里南共和國(guó)身份證、戶口本和護(hù)照。截至目前，譚女士仍持有蘇里南共和國(guó)國(guó)籍。16年來(lái)，蔡先生對(duì)此一無(wú)所知。

　　蔡先生表示，我國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍，妻子既然是外國(guó)人，也早就自動(dòng)喪失了中國(guó)國(guó)籍，且妻子還曾與人結(jié)婚，自己對(duì)此也不知情。蔡先生認(rèn)為，自己與妻子的結(jié)婚并不合法，民政部門應(yīng)當(dāng)撤銷當(dāng)年的結(jié)婚證。

　　蔡先生還稱，妻子當(dāng)時(shí)是外國(guó)人，而且已婚，一是負(fù)責(zé)登記的香洲區(qū)民政局無(wú)權(quán)受理，二是香洲區(qū)民政局未依法對(duì)外籍華人譚女士的證件和證明材料進(jìn)行審查，造成自己在不知情的情況下與已婚者譚女士登記結(jié)婚。民政局應(yīng)對(duì)此負(fù)一定責(zé)任。蔡先生隨后將香洲區(qū)民政局告上法庭。

　　妻子：此前已經(jīng)離婚

　　對(duì)于丈夫的指控，譚女士則強(qiáng)調(diào)，自己是合法的中國(guó)公民，且從1994年至今戶籍所在地為珠海市香洲區(qū)。法律規(guī)定，中國(guó)公民自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍必須同時(shí)滿足“定居外國(guó)”及“自愿加入或取得外國(guó)國(guó)籍”兩個(gè)條件，且“定居”要求中國(guó)公民已在住在國(guó)連續(xù)居留一定年限。而自己從未在蘇里南共和國(guó)定居。此外，自己與蘇里南人已于1997年正式離婚，至1998年與丈夫辦理結(jié)婚登記手續(xù)之時(shí)，為未婚狀態(tài)。

　　對(duì)此，香洲區(qū)民政局則表示，根據(jù)兩人1998年申請(qǐng)結(jié)婚時(shí)提供的身份證和戶口簿復(fù)印件顯示，二人戶籍均在香洲區(qū)民政局婚姻登記業(yè)務(wù)轄區(qū)內(nèi)，民政局受理兩人結(jié)婚登記申請(qǐng)并簽發(fā)《結(jié)婚證》完全依照法律程序進(jìn)行。申請(qǐng)結(jié)婚時(shí)二人戶口簿婚姻狀況一欄和單位出具的《婚姻狀況證明》婚姻狀況一欄均填寫(xiě)為未婚，且二人在填寫(xiě)《結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)》婚姻狀況一欄時(shí)，均填寫(xiě)為未婚。當(dāng)時(shí)條件下，民政局不具備查詢掌握自然人在國(guó)內(nèi)其他地區(qū)及境外婚姻登記信息的條件和能力。

　　記者獲悉，蔡先生向法院起訴，要求香洲區(qū)民政局撤銷當(dāng)年的結(jié)婚證，日前這一起訴被法院以已過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回。

　　律師說(shuō)法

　　夫妻關(guān)系合法

　　對(duì)于蔡先生的遭遇，廣東粵廣律師事務(wù)所律師張揚(yáng)分析，之所以會(huì)出現(xiàn)該問(wèn)題，主要緣于婚姻關(guān)系均為各個(gè)國(guó)家政府層面認(rèn)可，國(guó)外登記，國(guó)內(nèi)并無(wú)記錄。而且雙重國(guó)籍只要當(dāng)事人持有國(guó)內(nèi)的有效證件也很難發(fā)現(xiàn)，雖然法律層面不認(rèn)可，但在操作中卻無(wú)法無(wú)縫銜接。民政部門依據(jù)法律程序給兩人發(fā)結(jié)婚證也并無(wú)問(wèn)題，也是合法有效的。但因?yàn)楫?dāng)前有新的證據(jù)顯示當(dāng)年政府部門作出行政行為可能存在問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)在新證據(jù)事實(shí)的情況下應(yīng)當(dāng)事人要求重新處理。至于訴訟時(shí)效問(wèn)題，因?yàn)榻Y(jié)婚證目前還存在影響，并未失效，所以應(yīng)當(dāng)不存在過(guò)訴訟時(shí)效一說(shuō)。同時(shí)，蔡先生也可以與妻子協(xié)議離婚，但與撤銷結(jié)婚證不同，從法律上講，撤消后蔡先生將不存在婚姻記錄。