[國內(nèi)新聞]在廣東饒平看守所關(guān)押了近17個(gè)月后的云霄東廈鎮(zhèn)浯田村的陳建忠，饒平法院以證據(jù)發(fā)生變化為由，裁定準(zhǔn)許檢方撤訴。按程序，陳建忠只要簽個(gè)字，就可以從看守所出來。但陳建忠拒絕簽字出看守所。

　　昨天上午，記者趕到饒平縣公安局和饒平縣檢察院。饒平縣公安局和饒平縣檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人，就導(dǎo)報(bào)報(bào)道中提出的質(zhì)疑和案件的過程，接受了導(dǎo)報(bào)記者的采訪。

　　回應(yīng)

　　送陳建忠回家的請求合理嗎?

　　1月22日下午，記者接到陳建忠的辯護(hù)律師林志強(qiáng)的電話，稱陳建忠應(yīng)該當(dāng)天下午就可回云霄。不過，當(dāng)晚林律師又致電稱，由于陳建忠提出讓檢察院人員送他回云霄的要求遭拒，其拒絕簽字出看守所。

　　昨天上午，饒平縣檢察院檢委會吳委員證實(shí)，陳建忠當(dāng)時(shí)確實(shí)提出了這個(gè)要求。“22日早上，我們檢察院公訴科的羅科長等相關(guān)人員前往看守所給陳建忠遞交裁定書時(shí)，陳建忠以律師不在場為由，拒絕簽字。”吳委員說，隨后，檢方與林律師聯(lián)系，林律師當(dāng)天下午趕到饒平，可林律師到場后，陳建忠還是拒絕簽字出看守所。

　　陳建忠的提議是否合理?吳委員說，他們只是按照法律法規(guī)辦理。

　　“那陳建忠的提議是沒有法律依據(jù)了?”面對記者的提問，吳委員沉默了一會兒，然后點(diǎn)頭，說“是”。

　　賓館入住記錄檢方有核實(shí)嗎?

　　2014年3月7日，饒平縣法院開庭審理該案，陳建忠的兒子陳天式通過律師向法庭提交了一份新證據(jù)—陳建忠于2013年2月28日入住海南省東方市某賓館的《入住憑證》及《總臺記錄日報(bào)表》。

　　對此，吳委員說，他們當(dāng)時(shí)也感到意外，為了核實(shí)這份證據(jù)，檢察院的一位領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)，和公安局的民警一起趕往海南，并輾轉(zhuǎn)從當(dāng)?shù)毓簿种伟泊箨?duì)的賓館住宿登記記錄中，查到了陳建忠用自己身份證登記住宿的信息。

　　吳委員說，由于新證據(jù)與原有證據(jù)發(fā)生沖突，不能得出陳建忠有制售假煙的絕對結(jié)論，“按照疑罪從無，證據(jù)發(fā)生變化，我們主動向法院提出撤訴”。

　　不過吳委員說，如果他們能早點(diǎn)提供這份證據(jù)的話，我們肯定會做出相應(yīng)處理。陳天式證實(shí)，這份證據(jù)是2013年11月份拿到的。

　　庭審前為何沒有指認(rèn)本人?

　　饒平縣公安局指揮中心羅主任介紹，饒平警方之所以鎖定陳建忠為嫌疑人，首先是因?yàn)閮擅溉藛T不約而同地指認(rèn)了同一張照片，即都在12張照片選項(xiàng)中隨機(jī)選中了陳建忠。

　　羅主任介紹，為了確認(rèn)，饒平警方還派人到云霄縣調(diào)查，對陳建忠的身份進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)。“我們了解到他常年在外做生意。”羅主任說，2013年8月8日，饒平警方對陳建忠上網(wǎng)追捕。

　　而經(jīng)饒平檢察院證實(shí)，在2014年3月7日庭審之前，林海頂和王金文并沒有對陳建忠本人進(jìn)行再次辨認(rèn)。原因是“條件不允許”，警方?jīng)]有裝有單透玻璃的辨認(rèn)室。

　　饒平檢察院還表示，證人在庭審現(xiàn)場做出完全不同的指認(rèn)，他們之前從來沒遇到過。

　　5次筆錄為何只有一次錄像?

　　羅主任還介紹，陳建忠到案后，供訴內(nèi)容與另外兩名同案人員的供訴相互印證，形成了有力的證據(jù)鏈。“我們依法、公正地進(jìn)行了調(diào)查。”

　　據(jù)介紹，陳建忠于2013年8月30日被饒平警方從北京帶回饒平，并在24小時(shí)內(nèi)對他做了5次筆錄。“第一次，陳建忠做了無罪供述，但從第二次筆錄開始做了有罪供述。”羅主任說，總共做了5次筆錄，警方在做最后一次筆錄時(shí)，做了同步錄音錄像。

　　而陳建忠的辯護(hù)律師林志強(qiáng)則認(rèn)為，錄音錄像說明不了問題。在去年3月7日的庭審當(dāng)中，林律師辯詞的第一條，就認(rèn)為警方的詢問筆錄不能作為證據(jù)，并認(rèn)為陳建忠在受到刑訊逼供后才做了虛假筆錄。林律師辯詞中描述這份錄像，“整個(gè)詢問錄制過程都是偵查機(jī)關(guān)辦案人員自己在做記錄，陳建忠一直說不清楚……”辯詞中還稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》第8條規(guī)定，未依法對詢問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述應(yīng)當(dāng)排除。

　　對于當(dāng)事人對警方刑訊逼供的質(zhì)疑，饒平檢察院回應(yīng)稱，曾對陳建忠身體進(jìn)行驗(yàn)傷，也調(diào)查了辦案人員及同步錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)辦案人員有刑訊逼供的行為。

　　質(zhì)疑

　　到底誰在說謊?

　　昨天上午，饒平縣公安局指揮中心的羅主任介紹案情時(shí)說，2013年8月24日凌晨1時(shí)許，陳建忠在北京機(jī)場被警方抓獲后，按照程序，警方當(dāng)天早上8時(shí)許，就通過電話聯(lián)系了陳建忠的家屬。“當(dāng)天上午10時(shí)許，陳建忠的兒子陳天式就趕到了我們公安局，領(lǐng)取了陳建忠的家屬通知書，并且在上面簽字按了手印。”說著，羅主任還向?qū)?bào)記者提供了這份家屬通知書的復(fù)印件，上面確實(shí)有陳天式的簽字和手印，而且上面記錄的日期也是2013年8月24日10時(shí)。

　　不過，昨天下午，陳天式向?qū)?bào)記者聲稱，他是9月2日才第一次到饒平縣公安局，并在家屬通知書上簽字的，“當(dāng)時(shí)我是和林律師一起去的，簽字時(shí)，也沒有注意通知書上面是否寫著日期還是空白的，不過我確定，8月24日我沒有到饒平縣公安局，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我還在東莞做生意”。

　　據(jù)陳天式的妹妹陳淑華介紹，第一個(gè)接到警方電話的是她，當(dāng)時(shí)是2013年8月30日，警方是用陳建忠的手機(jī)撥打的。“因?yàn)槲覀兿嘈鸥赣H沒有做假煙，所以我們在8月31日，就到律師事務(wù)所找律師，并和律師于9月2日到饒平縣公安局。”

　　昨天下午，林律師說，他確實(shí)是9月2日和陳天式一起去饒平縣公安局的。

　　一事兩說，到底誰真誰假?

　　進(jìn)展

　　兒想勸父出看守所 可惜連面都沒見到

　　27日傍晚，5天前一起去饒平縣接陳建忠出看守所的10名親友，已經(jīng)各自回去打點(diǎn)自己的生活，只有陳天式獨(dú)自一個(gè)人在云霄的家里發(fā)愁，想著如何勸固執(zhí)的父親回家。“春節(jié)臨近了，我現(xiàn)在最大的愿望，就是盼著父親能早日回家，與我們團(tuán)聚。至于賠償?shù)仁虑?，等回來后再說。”陳天式說。

　　希望陳建忠出看守所的可不止陳天式。據(jù)了解，前兩日村里的干部來找陳天式，表示饒平方面已經(jīng)對接了云霄的政府部門，希望做通陳建忠家屬的思想工作，讓他們勸說陳建忠簽字回家。“我父親那倔脾氣，我也正在頭疼呢。”陳天式說。

　　昨日上午，陳天式又來到廣東饒平，表示希望進(jìn)看守所做父親的思想工作，卻沒能如愿見到父親。