[國(guó)內(nèi)新聞]昨日，北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“北京市一中院”)對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)王素毅受賄案一審公開宣判，認(rèn)定王素毅犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　收受財(cái)物超過千萬(wàn)元

　　王素毅由此成為十八大后落馬的、首個(gè)獲刑的省部級(jí)官員。

　　北京市一中院經(jīng)審理查明：2005年至2013年，王素毅在擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市委副書記、巴彥淖爾市人民政府市長(zhǎng)、巴彥淖爾市委書記、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為鄂爾多斯市蒙泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、巴彥淖爾市人民政府原副秘書長(zhǎng)李石貴等九個(gè)單位或個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)升遷等事項(xiàng)上謀取利益，先后多次收受相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣1073萬(wàn)余元。案發(fā)后，贓款贓物已全部追繳。

　　法院認(rèn)為，王素毅身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　13個(gè)月內(nèi)完成“程序”

　　公開資料顯示，1961年出生的王素毅曾先后擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市委副書記、巴彥淖爾市人民政府市長(zhǎng)、巴彥淖爾市委書記，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)等多個(gè)職務(wù)。自去年6月30日因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被中央紀(jì)委通報(bào)以來，王素毅在13個(gè)月內(nèi)歷經(jīng)中紀(jì)委調(diào)查、立案?jìng)刹?、審理、宣判等程序?/p>

　　2013年7月3日，中央組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)王素毅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中央已決定免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，正在按程序辦理。去年9月4日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱，中共中央紀(jì)委對(duì)王素毅嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案檢查。經(jīng)查，決定給予王素毅開除黨籍、開除公職處分;收繳其違紀(jì)違法所得;將其涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。6天后，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)王素毅立案?jìng)刹椤?/p>

　　今年5月29日，北京市一中院一審公開開庭審理了王素毅受賄案，開庭當(dāng)天，北京檢方委派了四名檢察官出庭支持公訴。

　　盤點(diǎn)

　　35名省部高官落馬 13人已在偵辦

　　北京青年報(bào)記者據(jù)公開報(bào)道統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，十八大以來，“落馬”的省部級(jí)官員已達(dá)35人。其中，5人已由中紀(jì)委通報(bào)調(diào)查結(jié)果;包括李春城、倪發(fā)科在內(nèi)的13名省部級(jí)官員的案件偵查工作正在進(jìn)行中;劉鐵男和童名謙已被檢察院提起公訴;而昨日被公開宣判的王素毅則是十八大后落馬的、首個(gè)獲刑的省部級(jí)官員。

　　5人在“雙開”當(dāng)天即被通報(bào)立案?jìng)刹?/p>

　　2012年12月6日，四川省委副書記李春城涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。作為十八大以來首位被通報(bào)的省部級(jí)官員，李春城案件的進(jìn)展頗受輿論關(guān)注。

　　今年4月29日，中央紀(jì)委官網(wǎng)發(fā)布消息稱，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中共中央紀(jì)委對(duì)十八屆中央候補(bǔ)委員、四川省委原副書記李春城嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案檢查，將其涉嫌犯罪問題及涉案款物移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

　　2天后，最高人民檢察院經(jīng)審查決定，依法對(duì)四川省委原副書記李春城以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。

　　除李春城外，目前，還有倪發(fā)科、郭永祥、李達(dá)球等其他12位落馬的省部級(jí)官員和其屬于同一階段，“案件偵查工作目前正在進(jìn)行中”。

　　其中，倪發(fā)科、郭永祥、廖少華、陳安眾、陽(yáng)寶華等5人和已被提起公訴的童名謙被宣布“雙開”的當(dāng)天，最高檢便通報(bào)立案?jìng)刹榈臎Q定。

　　劉鐵男 童名謙已被提起公訴

　　今年6月23日，據(jù)最高人民檢察院消息，國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男涉嫌受賄犯罪案、湖南省政協(xié)原副主席童名謙涉嫌玩忽職守案分別由河北廊坊人民檢察院和北京市人民檢察院第二分院提起公訴。

　　根據(jù)最高檢網(wǎng)站消息，劉鐵男、童名謙是在經(jīng)最高檢偵查終結(jié)后，經(jīng)依法指定管轄，分別由廊坊市人民檢察院和北京市人民檢察院提起公訴。

　　在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示，中央紀(jì)委調(diào)查后，會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)定給予被查官員黨紀(jì)政紀(jì)處分，構(gòu)成犯罪的移交最高檢，最高檢會(huì)依法把案件指定給某省檢察院。

　　現(xiàn)行《刑事訴訟法》第202條規(guī)定：人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后兩個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。

　　鏈接

　　十八大后落馬高官情況統(tǒng)計(jì)

　　被通報(bào)：衣俊卿 李崇禧 祝作利 金道銘 沈培平 姚木根 申維辰 宋林 譚棲偉 杜善學(xué) 令政策 萬(wàn)慶良 譚力 韓先聰(14人)

　　中紀(jì)委已通報(bào)調(diào)查結(jié)果：楊剛 冀文林 毛小兵 趙智勇 張?zhí)镄?5人，其中，由于趙智勇和張?zhí)镄啦簧婕斑`法問題，將不會(huì)進(jìn)入司法程序)

　　最高人民檢察院立案?jìng)刹椋豪畲撼?倪發(fā)科 郭永祥 李達(dá)球 王永春 蔣潔敏 季建業(yè) 廖少華 陳柏槐 郭有明 陳安眾 李東生 陽(yáng)寶華(13人)

　　提起公訴：劉鐵男 童名謙(2人)

　　公開審理并宣判：王素毅(1人)

　　釋疑

　　案件查辦不違反

　　最長(zhǎng)時(shí)間期限即可

　　自去年6月30日被中央紀(jì)委通報(bào)以來，王素毅在13個(gè)月內(nèi)歷經(jīng)中紀(jì)委調(diào)查、立案?jìng)刹?、審理、宣判等多個(gè)程序，成為十八大后落馬的、首個(gè)獲刑的省部級(jí)官員。而在王素毅之前被通報(bào)調(diào)查的李春城、倪發(fā)科、郭永祥等人仍處于偵查階段。

　　洪道德表示，案件查辦速度取決于兩個(gè)因素。“一方面，要看紀(jì)檢部門的調(diào)查花費(fèi)了多長(zhǎng)時(shí)間，調(diào)查時(shí)間的長(zhǎng)短將決定進(jìn)入司法程序的時(shí)間，所以并不是說先接受中紀(jì)委調(diào)查的官員就會(huì)率先進(jìn)入司法程序;另一方面，進(jìn)入司法程序之后，由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)偵查、起訴、審判三階段設(shè)定的時(shí)間期限都比較長(zhǎng)，案件查辦只要不違反最長(zhǎng)時(shí)間期限即可。”

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院彭新林介紹，偵查階段包括逮捕前的刑事拘留(最長(zhǎng)為37天)和逮捕后的偵查羈押期限(最長(zhǎng)可達(dá)7個(gè)月);此后，公安機(jī)關(guān)向人民檢察院移送審查起訴，如果加上兩次退回補(bǔ)充偵查，案件在檢察院最長(zhǎng)停留六個(gè)半月;另外，加上現(xiàn)行《刑事訴訟法》對(duì)人民法院審理公訴案件的規(guī)定，案件辦理總的時(shí)間期限大約在兩年左右。

　　據(jù)公開報(bào)道梳理，除了王素毅，2012年內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副主席劉卓志、2013年吉林省原副省長(zhǎng)田學(xué)仁等外地省部級(jí)官員也在北京受審。

　　對(duì)此，洪道德表示，近年來省部級(jí)高官腐敗大多進(jìn)行跨省異地審理，廳局級(jí)干部腐敗案件大多進(jìn)行省內(nèi)異地審理。異地審理可以防止官員利用在其任職地區(qū)的權(quán)力影響案件的偵查和審判，更好地保障審判的獨(dú)立性和公正性。