[國(guó)內(nèi)新聞]據(jù)悉，17日上午10點(diǎn)，昔日山西柳林首富、山西聯(lián)盛集團(tuán)實(shí)際控制人邢利斌被訴案件將在香港聆訊。對(duì)于大眾而言，你可能沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)煤老板邢利斌，但是7000萬(wàn)嫁女事件卻一定“如雷貫耳”。從嫁女的“一擲千金”，到負(fù)債累累和隨之而來(lái)的訴訟，這位中國(guó)式“土豪”的落寞也給世人帶來(lái)無(wú)限的感嘆。

　　債務(wù)困境未解3億資產(chǎn)或再遭凍結(jié)

　　據(jù)星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，曾于2012年豪擲7000萬(wàn)人民幣嫁女的山西煤礦老板、聯(lián)盛集團(tuán)董事局主席邢利斌，近日遭興業(yè)銀行全資附屬的興業(yè)金融租賃有限責(zé)任公司向香港高院起訴，指在內(nèi)地法庭向邢利斌與其妻興訟，要求高院先頒令禁制二人處理在港的資產(chǎn)。

　　據(jù)報(bào)道稱，原訴人為興業(yè)金融租賃有限責(zé)任公司，根據(jù)資料顯示，其業(yè)務(wù)主要替電力、鋼鐵及煤炭等行業(yè)提供融資服務(wù)。興業(yè)金融指控，由于該公司正于天津市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，向2名答辯人邢利斌與其妻李風(fēng)曉就商業(yè)問(wèn)題興訟，遂要求法庭禁制二人處理及調(diào)動(dòng)在港的資產(chǎn)，以等待有關(guān)案件的判決。申請(qǐng)公司要求需要禁制處理的資產(chǎn)，包括二人擁有、或透過(guò)邢的公司持有的首鋼資源的股份，以及李持有的淺水灣南灣道B elgravia物業(yè)，而就限制邢處理資產(chǎn)金額便高達(dá)3.35億元人民幣;同時(shí)要求二人申報(bào)，于本地及海外每項(xiàng)價(jià)值1萬(wàn)元的資產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示，截至2013年12月20日，邢利斌尚持有4.95%首鋼資源股份，約2.62億股。按照截至1月10日收盤(pán)價(jià)計(jì)算，如若套現(xiàn)可得近5億人民幣。

　　事實(shí)上在此之前，由于煤價(jià)持續(xù)下跌等原因，這位呂梁首富所在的聯(lián)盛集團(tuán)早已入不敷出，負(fù)債百億幾近崩盤(pán)，“陷入債務(wù)困境”的消息也已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。剛剛過(guò)去的2013年11月29日，柳林縣人民法院召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，宣布正式受理山西聯(lián)盛能源有限公司及其下轄公司等12家企業(yè)的重整申請(qǐng)。根據(jù)柳林縣人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)盛集團(tuán)的金融負(fù)債接近300億元，財(cái)務(wù)費(fèi)用居高不下，嚴(yán)重缺乏債務(wù)清償能力。不僅如此，2013年以來(lái)，聯(lián)盛集團(tuán)還面臨著欠繳稅款、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金、工程款、材料設(shè)備款等諸多欠款問(wèn)題，此外，還有10多家民營(yíng)企業(yè)與聯(lián)盛集團(tuán)有擔(dān)保關(guān)系，涉及信貸資金200多億元。另?yè)?jù)報(bào)道，一份名為“聯(lián)盛融資及對(duì)外擔(dān)保情況匯報(bào)”的材料顯示，截至2013年9月底，該企業(yè)對(duì)外融資總額為268.07億元，其中銀行借款余額超過(guò)153億元;信托借款余額超過(guò)73億元。聯(lián)盛目前的債權(quán)人包括國(guó)開(kāi)行和多家上市銀行以及信托公司在內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)(部分為山西省或太原市分行)。另一份名為“聯(lián)盛債務(wù)重組框架方案”的材料顯示，該企業(yè)總負(fù)債320億元，其中金融機(jī)構(gòu)260億元，民間融資40億元。

　　重整的消息公開(kāi)后，涉及其中的銀行、信托等諸多金融機(jī)構(gòu)以及當(dāng)?shù)卣即鬄橐馔?。?jù)悉，國(guó)開(kāi)行等14家金融機(jī)構(gòu)即聯(lián)名向山西省委、省政府報(bào)告情況，請(qǐng)求政府出面協(xié)調(diào)聯(lián)盛重整事宜。之后，山西省金融辦召集山西省銀監(jiān)局、人民銀行太原中心支行及14家金融機(jī)構(gòu)召開(kāi)相關(guān)協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)上，債權(quán)人銀行曾要求聯(lián)盛集團(tuán)撤回申請(qǐng)，請(qǐng)求政府調(diào)查聯(lián)盛重整。

　　據(jù)悉，聯(lián)盛提出重整申請(qǐng)事出突然，并未與任何債權(quán)人溝通。按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，企業(yè)申請(qǐng)重整有兩種情形：債務(wù)人或者債權(quán)人直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整;債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本1/10以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。而就在2013年的8月份，邢利斌還信誓旦旦地反駁傳聞中的負(fù)債危機(jī)，稱企業(yè)一切正常，占到聯(lián)盛集團(tuán)90%以上的煤焦板塊總資產(chǎn)506億元，負(fù)債315億元，負(fù)債率62%以上。邢利斌稱這一比例屬于正常范圍內(nèi)。

　　據(jù)悉，聯(lián)盛集團(tuán)董事局主席邢利斌正嘗試同債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，希望直接實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)重組、債務(wù)重組和企業(yè)重組。若不能成功，山西省政府層面將重新按法律程序處理此事。