“韓國母子三人被親人下藥、性侵10年!”近日，一則視頻在網(wǎng)上熱傳，一個母親李某和兩個兒子控訴其丈夫和親人的性暴力和性買賣，其中13歲的小兒子號稱自己“被300多人侵犯過”。

　　視頻內(nèi)容是一位名叫Lee Jung Hee的女性，她說自己被丈夫強奸后結(jié)婚，然后生下的兩個兒子從五歲起就被祖父和父親雞奸，用于各種性派對活動，長達十幾年。由于其丈夫和家族是一個龐大的極為有權(quán)有勢的全國性組織，買通了韓國警方和媒體，因此她的控訴沒有人理睬。她的家人則合謀控訴她有精神病。盡管她的兒子出生在美國，持有美國護照，但美國大使館也對此事不聞不問。無助的她只好向廣大網(wǎng)友求助。

　　該視頻在中文網(wǎng)絡(luò)上迅速熱傳。很多人的朋友圈被刷屏，新浪微博賬號@小韓你腫么了轉(zhuǎn)發(fā)該事件后，一日之間超過有16000轉(zhuǎn)發(fā)，評論超過三千條。網(wǎng)友評論充斥著：“不可思議，恐怖，真心祝愿母子獲得自由，頂起來!”“這種事發(fā)生在所謂的民主國家?”“看得簡直要炸了，幫擴，求求大家救救他們!”

　　不過，也有很多網(wǎng)友對事件真實性提出質(zhì)疑，甚至說“疑點多得像篩子”：“先別急著憤怒，這個視頻一周之前就上了reddit的首頁，但是與中國網(wǎng)友的反應不同，美國網(wǎng)友大多在質(zhì)疑視頻的真實性，”網(wǎng)友“卡拉貢尼斯”的網(wǎng)友在知乎上如是稱。

　　在reddit網(wǎng)站上，名為“godiebeil”的網(wǎng)友認為，整個事件很像是“社交媒體實驗”：先是一個聳人聽聞的“新聞”，然后伴隨著大量評論，而發(fā)這些評論的賬號都是近期才注冊的。

　　網(wǎng)友“斷橋”在知乎稱，整個敘述“很像一個精神病人的想象”。網(wǎng)友們分析認為，視頻故事主要有以下幾個疑點：

　　疑點一：故事過于聳人聽聞。

　　新浪大V@假裝在紐約稱：“按照母子三人的說法，整個犯罪集團幾乎網(wǎng)羅了父母兩家人的所有親戚，范圍如此之廣(客人多達300人)，而且實施犯罪長達20年，從常理判斷，在資訊如此暢通、民智如此開化的年代，而且這樣的事還發(fā)生在美國和韓國，幾乎像是天方夜譚。如果說是發(fā)生在朝鮮，倒還有很大可能。”

　　“從表述中看，外婆、外公、姨媽、姨夫、姨表兄、舅舅……都參與了這一暴行?如果說他父親是一個禽獸，那么這一大家子全是禽獸?這個可能嗎?”有杭州網(wǎng)友在鳳凰網(wǎng)上提出質(zhì)疑。

　　疑點二：整個韓國警方和媒體都被收買?

　　母子說所謂“惡勢力”控制了整個韓國警方和媒體，這到底需要多大勢力?@假裝在紐約表示，如果如母子三人所稱，此前的新聞報道都被刪除，那么至少可以通過google快照可以搜索出來。但google快照也找不到任何報道。

　　網(wǎng)友“陳默”在知乎上表示，視頻中所稱“韓國美國無人能管，沒有媒體敢報道”，這一點尤其令人生疑。“謠言傳播與被害妄想癥最愛用的都是‘陰謀論’這一招，政府醫(yī)院警察媒體機構(gòu)都是不可信的，只有我的話是絕對真實的。”

　　這個“黑惡勢力”到底有多強大?網(wǎng)友紛紛表示：這么牛逼的黑社會，居然還要自己的內(nèi)部成員搶女人生孩子去賣淫?

　　“有這本事干點啥不好啊?你就算販個毒也不至于賺這點錢啊!感覺就是可以控制磁力的萬磁王跑去工廠當打鐵工人一樣浪費啊!”網(wǎng)友“張大根”哀嘆。

　　疑點三：既然破釜沉舟，為何還要遮遮掩掩?

　　既然已經(jīng)到此地步，為何不直接公布父親和其他施暴者的姓名?而要讓網(wǎng)友去“人肉搜索”?連自己姓名都爆出來破釜沉舟的女人為何還不肯以真面目示人?

　　@假裝在紐約指出，即使是在英文社交網(wǎng)站上，這件事引起的反應，也遠遠沒有在中文網(wǎng)絡(luò)上的反響大。“網(wǎng)民自發(fā)在請愿網(wǎng)站change.org上發(fā)起的要求進行調(diào)查的請愿，從6月24日發(fā)布到今天早上，征集到的簽名只有3萬多個。但是通過今天一天在中文網(wǎng)絡(luò)的強力擴散，簽名到現(xiàn)在一下子猛增到了6.3萬個，所以我估計今天新增的簽名大多數(shù)應該來自中國。”

　　目前為止，轉(zhuǎn)發(fā)該視頻的公眾賬號大多都是營銷號，而不少普通網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的心理正如“Shinee_sophia”所說：“大家相不相信是次要的……首要的是先幫幫他們，轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)這個視頻，讓更多的人看到!”

　　不過，也有網(wǎng)友指出，這種“寧可信其有”的心理要不得。這位匿名網(wǎng)友在知乎上是這么寫的：

　　“‘寧可相信’這邏輯很有問題，首先你信了，你能做什么?你是救世主嗎?不過普通人一個……此事已然傳遍互聯(lián)網(wǎng)，真缺你一個轉(zhuǎn)發(fā)的?到了現(xiàn)在這階段應該冷靜下來分析這事情。社會是很黑暗，就等于此事一定為真?證據(jù)在哪?沒有證據(jù)就直接下結(jié)論，很容易成為傳謠幫兇。還借此推斷出中國是出淤泥而不染的一朵白蓮花……我服。”