英國最高法院家庭分庭的女法官鮑芙蕾9日表示，英國警方和社會服務(wù)機構(gòu)應(yīng)該允許外國新移民掌摑和打孩子，因為這些移民來自“不同的文化背景”。

　　日前，一個印度滯留移民被控體罰他的妻子和7歲的兒子。后者指控父親“體罰”自己，還對調(diào)查人員說，父親用“長長的腰帶”擊打他的背部和腿部。對此，該印度移民承認(rèn)：“為了讓兒子聽話，我曾‘掌摑或輕擊’他。”出于保密原因，法庭沒有透露相關(guān)人員的姓名。

　　負(fù)責(zé)此案的鮑芙蕾法官判決，該移民沒有體罰兒子，但對妻子實施了“極具進攻性的暴力襲擊，包括掐住她的脖子。”

　　59歲的鮑芙蕾在判決時表示：“我相信對孩子的懲罰性對待不足以構(gòu)成體罰。本案中小男孩只是因為這些懲罰而傷心并感到短暫的疼痛而已。”

　　判決詞還說：“(我們)有必要對來自不同文化背景的人給予相當(dāng)?shù)膶捜?。在英國的很多新移民社區(qū)里，孩子們因為淘氣挨打的事情一開始會讓兒童權(quán)益保護人士感到震驚。”

　　據(jù)英國媒體報道，涉案的印度移民一家是憑借6個月的簽證來英國的，但簽證到期后卻沒有回國，而是滯留英國。該移民因襲擊妻兒被逮捕，現(xiàn)已被保釋出獄，但被要求遠(yuǎn)離妻子和孩子。去年10月，他提起訴訟，要求英國最高法院同意由他繼續(xù)撫養(yǎng)兒子。

　　鮑芙蕾的這番話引起了英國兒童權(quán)益組織的強烈不滿。英國全國防止虐待兒童學(xué)會的一名發(fā)言人昨晚稱：“孩子們需要保護，這和(移民們的)文化(是否對打孩子的行為)敏感無關(guān)。來自不同的文化并不是可以在英國虐童的借口，我國的法律也沒有做出這樣的區(qū)分。每個孩子都有權(quán)生長在安全的環(huán)境下，保障他們不受體罰。最高法院(的裁決)必須反映出這一點。”

　　保守黨下院議員菲利普·赫羅伯昨晚也稱：“我們不能允許對不同(文化)背景的家庭實施不同的法律。英國的法律面前人人平等。印度裔孩子和英國白人的孩子一樣，都享有法律的保護。”

　　赫羅伯更批評鮑芙蕾說：“有時候我真不知道在處理某些案件時，我們的高等法官是否受過足夠的訓(xùn)練。”

　　分析人士表示，鮑芙蕾的表態(tài)讓人想到了2000年的維多利亞·克林比案。這名時年8歲的孩子來自非洲科特迪瓦，來英國后被成年親屬虐待致死。

　　檢方在此案的最終調(diào)查報告里強烈譴責(zé)英國相關(guān)部門在察覺到孩子身處危險中后仍然沒有實施干預(yù)。

　　曾探訪克林比家的社工麗薩·安瑟沃雷也承認(rèn)，對非洲裔家庭的固有印象影響了她的判斷，致使她以為克林比對其成年親屬表現(xiàn)出的膽怯是因為非洲文化里孩子對長輩的凈重，而不是出于害怕。

　　2001年也有英國議員表示，由于擔(dān)心被控種族歧視，警方、社會服務(wù)機構(gòu)和國家醫(yī)療服務(wù)體系工作人員都對外國移民虐童無所作為。

　　英國民權(quán)組織“種族平等協(xié)會”表示：“打著文化差異高于一切的幌子允許少數(shù)族裔(兒童)受到虐待，這是絕對可恥的行為。”

　　根據(jù)英國兒童權(quán)益保護相關(guān)法律，父母凡打孩子造成擦傷、腫脹或者傷口的都屬違法行為，違法者將被判處最高5年徒刑。(記者朱東陽，編輯閆珺巖，新華國際客戶端獨家報道)