[國內(nèi)新聞]5月8日，中國音樂學(xué)院兩名教授實(shí)名舉報(bào)院領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)校崗位招聘過程中存在違規(guī)操作。舉報(bào)人表示，該應(yīng)聘者就多個(gè)問題未能準(zhǔn)確回答，卻獲得了兩名院領(lǐng)導(dǎo)打出的高分。昨天晚上，中國音樂學(xué)院負(fù)責(zé)人介紹，應(yīng)聘者曾在專業(yè)領(lǐng)域獲得頂級獎項(xiàng)，并不存在院領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)招聘的情況。

　　中國音樂學(xué)院國樂系嗩吶專業(yè)的教授左繼承介紹，2014年該學(xué)院招聘時(shí)，國樂系上報(bào)了二胡、箜篌兩個(gè)崗位，但學(xué)院的崗位招聘公告中卻多出了一個(gè)嗩吶教師崗位。隨后，左繼承得知，副院長宋飛推薦了個(gè)外校的畢業(yè)生應(yīng)聘該崗位。左繼承認(rèn)為，能繼承該院教學(xué)傳統(tǒng)和創(chuàng)新思路的人才能勝任中國音樂學(xué)院的嗩吶教師，他去年曾推薦過自己的學(xué)生應(yīng)聘該崗位，學(xué)校因該學(xué)生未獲得國內(nèi)頂級大獎而拒絕。

　　另外一名評委、笙專業(yè)教授李光陸介紹，5月7日下午，中國音樂學(xué)院嗩吶組教師招聘考試中，院長趙塔里木和副院長宋飛均擔(dān)任該組評委。在考試過程中，左繼承提出了多個(gè)嗩吶專業(yè)的問題，該學(xué)生均回答不知道。但分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)過程中，左繼承和李光陸發(fā)現(xiàn)，院長趙塔里木和副院長宋飛分別給該學(xué)生打出了98分和99分的分?jǐn)?shù)，“幾乎達(dá)到了完美的程度”。

　　左繼承認(rèn)為，宋飛作為學(xué)院的副院長，推薦畢業(yè)生應(yīng)聘后應(yīng)在該招聘過程中回避，二胡專業(yè)的宋飛不應(yīng)出任嗩吶專業(yè)招聘的評委。5月8日，左繼承和李光陸兩名教授聯(lián)名舉報(bào)院領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)校崗位招聘過程中違規(guī)操作。

　　昨天晚上，中國音樂學(xué)院的負(fù)責(zé)人介紹，宋飛副院長并不是該應(yīng)聘者的推薦人，只是曾經(jīng)提到過該學(xué)生在音樂界獲過國內(nèi)重要大獎，在招聘考試過程中也沒有任何的傾斜。音樂本身具有互通性，宋飛副院長作為著名的民樂演奏藝術(shù)家、音樂教育家，在嗩吶專業(yè)的招聘工作中具有自己的看法。而院長趙塔里木作為評委也是為了深入了解應(yīng)聘者。

　　對于分?jǐn)?shù)差異問題，該負(fù)責(zé)人表示，6位評委中只有這兩位教授打出了不及格分?jǐn)?shù)，其他4位評委都打了90分以上，學(xué)校對他們打出的不及格分?jǐn)?shù)也有些不解，并不存在院領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)招聘的情況。