[國(guó)際新聞]半島統(tǒng)一，朝鮮提出“高麗民主聯(lián)邦共和國(guó)”方案，韓方積極實(shí)施“德累斯頓構(gòu)想”。兩只各自為政的鑼，終究不會(huì)敲在一個(gè)點(diǎn)上。朝鮮半島的出路，戰(zhàn)爭(zhēng)的方式已被證行不通，那只能在“自主和平的統(tǒng)一”下實(shí)現(xiàn)，但關(guān)鍵點(diǎn)是“自主”。

　　韓國(guó)政府13日會(huì)召開(kāi)第二次統(tǒng)一準(zhǔn)備委員會(huì)全體會(huì)議，就朝韓關(guān)系發(fā)展情況、國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題進(jìn)行討論。朝鮮10日建立“高麗民主聯(lián)邦共和國(guó)”的呼吁應(yīng)該在考慮之列。

　　統(tǒng)一是核心問(wèn)題

　　“高麗民主聯(lián)邦共和國(guó)”這個(gè)國(guó)名是金日成在1980年提出的。10月10日是金日成提出朝鮮半島統(tǒng)一方案34周年紀(jì)念日，按照朝鮮方面的統(tǒng)一方案，盡快實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的最好辦法，是以一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家、兩種制度和兩個(gè)政府為基礎(chǔ)建立聯(lián)邦制國(guó)家。

　　備忘錄提出，聯(lián)邦制統(tǒng)一是“不追求北南任何一方優(yōu)越性和利益、不對(duì)任何一方造成傷害、雙方都可接受的最光明正大的統(tǒng)一戰(zhàn)略”。

　　朝鮮祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)說(shuō)，朝鮮黨和政府在過(guò)去30年，為實(shí)現(xiàn)該方案傾注了富有誠(chéng)意的努力，現(xiàn)在號(hào)召朝鮮、韓國(guó)和海外的全體同胞，在歷史性的《北南共同宣言》的旗幟下，為實(shí)現(xiàn)聯(lián)邦制的統(tǒng)一而展開(kāi)團(tuán)結(jié)一致的斗爭(zhēng)。

　　2000年6月13日至15日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日和韓國(guó)總統(tǒng)金大中在平壤舉行歷史性會(huì)晤，簽署《北南共同宣言》，稱朝韓將自主解決國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題。

　　“統(tǒng)一是朝韓關(guān)系的核心問(wèn)題，是主線。其他問(wèn)題都是邊枝末節(jié)。”中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員樸鍵一接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　朝鮮政府多次呼吁韓國(guó)對(duì)是否接受以聯(lián)邦制方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一做出表態(tài)。可以說(shuō)，聯(lián)邦制的設(shè)想是朝鮮有關(guān)統(tǒng)一方案的核心內(nèi)容和重要訴求。

　　朝鮮以攻為守

　　由亞運(yùn)外交促成的朝韓兩國(guó)高層接觸，成為近幾天有關(guān)國(guó)家和國(guó)際主流媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，朝韓兩國(guó)實(shí)現(xiàn)和解并最終走向統(tǒng)一，對(duì)朝韓兩國(guó)和地區(qū)國(guó)家人民都是幸事。

　　但事情并非那么簡(jiǎn)單。10日，朝韓雙方發(fā)生槍炮互擊事件，朝方也遣責(zé)韓方的氣球傳單破壞高層會(huì)談氣氛。

　　朝鮮為什么選擇在此時(shí)發(fā)聲?中共中央黨校教授張璉瑰接受采訪時(shí)分析，這也與這段時(shí)間韓國(guó)密集在半島統(tǒng)一問(wèn)題上表態(tài)有關(guān)，朝鮮需要發(fā)出自己的聲音。

　　韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠3月28日在德國(guó)德累斯頓工業(yè)大學(xué)發(fā)表演講時(shí)，提出旨在構(gòu)建和平統(tǒng)一基礎(chǔ)的三大方案。其中包括優(yōu)先解決韓朝居民的人道主義問(wèn)題，為韓朝共同繁榮構(gòu)建民生基礎(chǔ)設(shè)施，恢復(fù)韓朝居民之間的認(rèn)同感。韓國(guó)政府還專門成立統(tǒng)一準(zhǔn)備委員會(huì)。

　　“朝鮮在統(tǒng)一問(wèn)題上有些被動(dòng)。”張璉瑰分析，這時(shí)拿金日成的統(tǒng)一方案說(shuō)事兒是“以攻為守，希望樸槿惠在統(tǒng)一問(wèn)題上表態(tài)”。

　　從背景上分析，朝方提出此案的背景也與當(dāng)時(shí)金日成之時(shí)有所相同。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，朝鮮起先是占有優(yōu)勢(shì)的，但上世紀(jì)70年代以后，韓國(guó)開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)上發(fā)力，逐漸在綜合實(shí)力上反超朝鮮。80年代初，金日成提出聯(lián)邦制的統(tǒng)一方案，是采取防守態(tài)勢(shì)，防止被韓國(guó)“吃”掉。“此時(shí)綜合實(shí)力對(duì)比，韓國(guó)占有很大優(yōu)勢(shì)，尤其在外交方面。這時(shí)朝鮮方面拿出這個(gè)方案非常有價(jià)值”。張璉瑰分析。

　　樸槿惠的“德累斯頓構(gòu)想”其實(shí)也是延續(xù)韓國(guó)政府“三段論”的說(shuō)法。前總統(tǒng)李明博曾在2010年提出過(guò)“三個(gè)階段統(tǒng)一方案”，即和平共同體、經(jīng)濟(jì)共同體、民族共同體。

　　“當(dāng)時(shí)朝韓關(guān)系那么僵，根本沒(méi)有統(tǒng)一的條件。”樸鍵一分析。有分析認(rèn)為，僅“經(jīng)濟(jì)共同體”一項(xiàng)就引起朝鮮的反感。“朝鮮一直認(rèn)為韓國(guó)是在搞和平演變。”樸鍵一說(shuō)。

　　樸槿惠的“德累斯頓構(gòu)想”也被朝鮮國(guó)防委員會(huì)譴責(zé)為想提倡“吸收統(tǒng)一”，是荒誕無(wú)稽的謬論。

　　敲不到一起的鑼

　　朝鮮喊了話，韓國(guó)如何回應(yīng)?會(huì)不會(huì)接受朝鮮的這一方案?

　　“韓國(guó)不會(huì)接受。”張璉瑰判定。“朝鮮和韓國(guó)的方案都是圍繞著各自的戰(zhàn)略利益而定的。”

　　朝鮮的統(tǒng)一方案是34年前提出的，雖然過(guò)了這么久，這一方案從未得到過(guò)韓國(guó)的積極響應(yīng)。韓國(guó)也有自己的統(tǒng)一方案，雙方各敲各的鑼，點(diǎn)兒不在一塊兒。

　　有人簡(jiǎn)單地把朝鮮的這個(gè)方案理解為“一國(guó)兩制”，張璉瑰不認(rèn)同，“一國(guó)兩制的前提是中央政府有足夠的實(shí)力和自信，地區(qū)可以實(shí)行高度自治，但朝鮮所提的聯(lián)邦政府是虛設(shè)的。”

　　而韓國(guó)主張建立緊密程度更高的聯(lián)邦制國(guó)家。由此看來(lái)，朝韓雙方在統(tǒng)一問(wèn)題上的立場(chǎng)差距極大。

　　朝韓統(tǒng)一的未來(lái)之路在哪兒?“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已證明，戰(zhàn)爭(zhēng)的方法不可取。”樸鍵一分析。“金日成曾經(jīng)提出，朝鮮半島必須統(tǒng)一，雙方各講各的，不可能通過(guò)。”朝韓雙方只能通過(guò)協(xié)商，最終實(shí)現(xiàn)“自主和平的統(tǒng)一”。最主要的是“自主”兩字，樸鍵一強(qiáng)調(diào)。