服務(wù)業(yè)對(duì)亞洲未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，亞洲國(guó)家一直面臨著較為嚴(yán)峻的外部環(huán)境，而健康發(fā)展的服務(wù)業(yè)是亞洲經(jīng)濟(jì)特別是亞洲發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)的關(guān)鍵所在。

　　發(fā)展服務(wù)業(yè)的重要性體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先，由于國(guó)際金融危機(jī)削弱了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)展中國(guó)家必須更多地依靠?jī)?nèi)需，特別是個(gè)人消費(fèi)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。只有服務(wù)業(yè)充滿活力，提供各種滿足消費(fèi)者需求的高品質(zhì)服務(wù)，個(gè)人消費(fèi)才能得以加強(qiáng)。其次，服務(wù)行業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，能夠創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)，而就業(yè)是減少貧困和不平等現(xiàn)象的關(guān)鍵，服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)社會(huì)和諧和包容性增長(zhǎng)。第三，相較于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的環(huán)境成本低，其成長(zhǎng)與發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)較小。

　　服務(wù)業(yè)已經(jīng)對(duì)促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了積極作用。大多數(shù)亞洲國(guó)家的服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率在過(guò)去20年中提高了10%至20%。早在2010年，服務(wù)業(yè)就占到亞洲國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的48.5%。服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要性未來(lái)將表現(xiàn)得更為明顯。根據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，隨著國(guó)家財(cái)富的不斷增加，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和人數(shù)分別占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)的比重通常會(huì)隨之增長(zhǎng)。此外，城市化進(jìn)程以及中產(chǎn)階級(jí)的迅速壯大也將推動(dòng)金融、教育、旅游等服務(wù)需求的快速增長(zhǎng)。

　　當(dāng)然，服務(wù)業(yè)占比增長(zhǎng)并不意味著它一定能成為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。原因在于，大多數(shù)亞洲發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率尚低，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，信息通信技術(shù)與金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在整個(gè)服務(wù)業(yè)中的比重仍然很低，僅約10%，這個(gè)指標(biāo)在發(fā)達(dá)國(guó)家是20%至25%。第二，批發(fā)和零售等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。從更深層角度看，發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)效率低下表明一系列的結(jié)構(gòu)性和政策性障礙依舊存在，這些障礙限制了競(jìng)爭(zhēng)和效率。

　　亞洲發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)業(yè)未來(lái)面臨的障礙包括過(guò)度監(jiān)管、高級(jí)技工短缺、信息通信技術(shù)等服務(wù)業(yè)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施不完善等。其關(guān)鍵在于監(jiān)管要適度，要讓市場(chǎng)在各行業(yè)的資源配置中發(fā)揮更大作用。